Federal Yüksek Mahkeme, gerekli lisans olmadan Almanya’da çevrimiçi spor bahislerinin yasak olduğunu defalarca açıkça belirtmiştir. Avukat István Cocron, “Sonuç olarak, oyuncular internet üzerinden yasaklanmış spor bahislerinden kaynaklanan kayıplarını geri alabilirler” diyor ve bu tazminat talebini daha önce birçok oyuncu adına başarıyla sonuçlandırdığını belirtiyor.
Alman Federal Yüksek Mahkemesi (BGH), yasaklanmış çevrimiçi spor bahislerine ilişkin geri ödeme talepleriyle ilgili bir davayı Temmuz 2024’te Avrupa Adalet Divanı’na (ECJ) sevk etmesine rağmen, henüz bir karar vermedi. Bununla birlikte, burada da imzalanan bahis sözleşmelerinin geçersiz olduğu ve oyuncuların zararlarını geri alabilecekleri görüşünü savunduğunu açıkça belirtmiştir. Ancak, Avrupa Adalet Divanı’nın, kumar sağlayıcısının lisans başvurusunda bulunmuş olmasına rağmen, Avrupa hukukunu ihlal eden bir ihale prosedürü nedeniyle bu lisansın verilememesi durumunda da bunun geçerli olup olmadığını açıklığa kavuşturması gerekiyor.
Söz konusu davada, davacı 2013 ile 2020 yılları arasında Tipico adlı sağlayıcının internet sitesi üzerinden çevrimiçi spor bahislerine katılmış ve bu süreçte yaklaşık 4.000 euro kaybetmiştir. Tipico’nun Almanya’da çevrimiçi spor bahisleri sunmak için gerekli lisansı ancak 9 Ekim 2020’de aldığı göz önüne alındığında, davacı zararlarının tazminini talep etmektedir.
Federal Yüksek Mahkeme (BGH) esasen geri ödeme hakkını onayladı. Ancak Tipico daha önce lisans başvurusunda bulunmuştu. Ancak ihale süreci Avrupa hukukuna uygun olmadığı için hiçbir izin verilemedi. Tipico nihayet Ekim 2020’de izni aldı. Dolayısıyla, Avrupa Adalet Divanı (AAD), öncelikle bu koşullar altında bile çevrimiçi spor bahislerine getirilen yasağın haklı olup olmadığına karar vermek zorunda kalacak.
Aynı zamanda, Federal Yüksek Mahkeme (BGH), gerekli lisans olmadan yapılan çevrimiçi spor bahislerini geçersiz saydığını açıkça belirtti. Çünkü oyuncular devletin başarısızlıklarından sorumlu tutulamazdı. Kumarla Mücadele Devlet Anlaşması kapsamındaki yasağın gerekçeleri, yani tüketiciyi koruma, dolandırıcılığı önleme veya oyuncuları yıkıcı davranışlardan koruma, ödül prosedürünün Avrupa hukukunu ihlal etmesi durumunda bile geçerliliğini koruyacaktır. Avukat Cocron, “Federal Adalet Divanı, oyuncuların tazminat hakkıyla daha az ilgileniyor, bunun yerine Avrupa Adalet Divanı’nın bir kararıyla kendini korumak istiyor” dedi. Avrupa Adalet Divanı daha önce, ulusal kumar yasaklarının kamu yararına hizmet etmesi halinde caiz olduğuna karar vermiştir.
Ayrıca, Federal Adalet Divanı (BGH) 22 Mart 2024 tarihli ön kararını da hatırlattı. Burada, gerekli lisans olmadan yapılan çevrimiçi kumarı yasa dışı olarak gördüğünü son derece açık ve detaylı bir şekilde ifade etti. Ayrıca, lisans verilmesinin şu gibi şartlara bağlı olduğunu da belirtti… Oyuncuları korumak için aylık para yatırma limitine uyulması. Bu koşullar ihlal edilmiş olsaydı, hiçbir durumda lisans verilmezdi.
Ancak Federal Yüksek Mahkeme (BGH), Temmuz 2024’te bu tür ihlaller hakkında karar vermek zorunda kalmadı. „Es zeigt aber, dass die Rückzahlungsansprüche auch aus anderen Gründen als einer fehlenden Lizenz gerechtfertigt sein können“, so Rechtsanwalt Cocron.
Bu konuda sayfamızda daha fazla bilgi bulabilirsiniz: “Online Casino & Çevrimiçi Spor Bahisleri: Kumar Oyunlarından Paranızı Geri İsteyin“
