Münih/Berlin, Mayıs 2026: Kanzlei Cocron, sözde manevi hizmetler sunan bir kişiye karşı yeniden dava açtı. Davanın konusu, bir müvekkilin aşk büyüsü, vudu ritüelleri ve beyaz büyüyle eski partneri geri getirme gibi hizmetler için ödediği ücretlerin geri istenmesidir. Büro, benzer teklifler için kimi zaman birkaç bin Euro harcamış, ancak vaat edilen sonuçlara hiçbir zaman ulaşamamış giderek artan sayıda mağduru temsil etmektedir.
Dava neyle ilgili?
Müvekkil, internet sitesinde eski partneri aşk büyüsü, vudu bebekleri ve beyaz büyüyle partner geri getirme gibi manevi ritüellerle birkaç gün içinde geri getireceğini ilan eden bir kişiye başvurdu. Hizmetlerini kanıtlamak için bu kişi, diğerlerinin yanı sıra, gerçekleştirilen ritüellerin ve törenlerin video kayıtlarını vaat etti. Ne var ki müvekkil yüksek tutarlarda birkaç ücret taksiti ödedikten sonra, vaat edilen başarı hiçbir şekilde gerçekleşmedi. Hizmet sağlayıcı, ardından gelen geri ödeme ve iade taleplerine yanıt vermedi.
Bu nedenle Kanzlei Cocron, müvekkili adına mahkemede, dayanak sözleşmenin Alman Medeni Kanunu (BGB) md. 138 f. 1 uyarınca ahlaka aykırı (sittenwidrig) ve dolayısıyla geçersiz (hükümsüz) olduğunu ileri sürmektedir. Büronun görüşüne göre, nesnel olarak ifa edilemeyen veya doğrulanabilir biçimde gerçekleştirilemeyen hizmetlere ilişkin bir sözleşme ahlaka aykırıdır. Bu durum özellikle somut bir sonucun garanti edildiği ve aynı zamanda edim ile karşı edim arasında ciddi bir ekonomik dengesizlik bulunduğu hallerde geçerlidir.
Bu tür hizmet sağlayıcıların tipik reklam vaatleri
İnternette çok sayıda hizmet sağlayıcı; aşk büyüsü, aşk büyüsü ritüeli, vudu büyüsü, aşk için vudu ritüeli, beyaz büyüyle partner geri getirme veya aşk büyüsüyle partnerleri birleştirme gibi adlar altında hizmetlerin reklamını yapmaktadır. Bu bağlamda özellikle şu vaatlerde sıkça bulunulmaktadır:
- eski partnerin birkaç gün içinde garantili olarak geri dönmesi,
- manevi çalışmalar için yüzde 100 başarı garantisi,
- manevi sunaklarda gerçekleştirildiği iddia edilen törenlerin video kanıtları,
- Gambada gücü, vudu bebekleri, ritüel tozları veya gizli yaprakların kullanılması,
- vudu rahibi, manevi usta veya şifacı olarak onlarca yıllık deneyim.
Mağdurların birçoğu iletişime geçtikleri sırada, örneğin bir ayrılığın ya da uzun süreli bir ilişkinin sona ermesinin ardından, duygusal açıdan özellikle zor bir durumdadır. Bu nedenle verilen vaatler çoğu zaman büyük bir umut ve duygusal kırılganlıkla karşılaşır. İlk ödemenin ardından, ritüelin henüz tamamlanmadığı veya tam etkisini gösterebilmesi için ek araçlar gerektirdiği iddiasıyla başka ödemeler talep edilmesi de nadir değildir.
Sözleşmelerin hukuki değerlendirmesi
Hukuki açıdan bu tür hizmetlere ilişkin sözleşmeler, BGB md. 138 f. 1 anlamında ahlaka aykırı oldukları için çoğu zaman geçersizdir. Bu hüküm, adil ve hakkaniyetli düşünen herkesin ahlak duygusuna aykırı düşen hukuki işlemleri geçersiz saymaktadır.
Böyle bir aykırılık özellikle şu hallerde söz konusu olabilir:
- genel hayat tecrübesine göre nesnel olarak gerçekleştirilmesi mümkün olmayan bir sonuç garanti ediliyorsa,
- hizmet sağlayıcı, mağdurun içinde bulunduğu olağanüstü duygusal durumdan yararlanıyorsa,
- vaat edilen hizmet ile talep edilen ücret arasında göze çarpan bir orantısızlık varsa,
- ek ödemeler, sözde bir başarı garantisine veya geri dönüş garantisine bağlanıyorsa.
Sözleşme geçersizse, bu durum kural olarak ödemelerin iadesi yoluyla tasfiyesine yol açar. Önceden ödenmiş tutarlar, BGB md. 812 f. 1 c. 1 uyarınca sebepsiz zenginleşme nedeniyle geri istenebilir. Hizmet sağlayıcıların sıkça ileri sürdüğü, ritüellerin gerçekten yapıldığı yönündeki itiraz, içtihada göre genellikle sonuç vermez. Belirleyici olan bir ritüelin yapılmış olması değil, sözleşmenin hukuki geçerliliğidir.
Bunun yanı sıra, hizmet sağlayıcı ödeme almak amacıyla hizmetlerinin etkinliği hakkında bilerek gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmuşsa, BGB md. 823 f. 2 ile bağlantılı olarak Alman Ceza Kanunu (StGB) md. 263 (dolandırıcılık) uyarınca tazminat talepleri de söz konusu olabilir.
Düsseldorf Bölge Mahkemesi (LG) kararı mağdurların hukuki konumunu güçlendiriyor
Düsseldorf Bölge Mahkemesi’nin (LG) 6 Haziran 2025 tarihli kararı (Dosya No. 9a O 185/24) önemli bir emsal oluşturdu. Bu davada bir mucize şifacı, yüksek tutarlardaki ücretleri geri ödemeye mahkûm edildi.
Kanzlei Cocron’un hukuki değerlendirmesi bu kararla açıkça doğrulanmaktadır. Düsseldorf Bölge Mahkemesi, telepatik yolla partner geri getirme hizmeti sunan bir kişiyi 13.000 Euro’nun tamamını geri ödemeye mahkûm etti.
Mahkeme, dayanak sözleşmenin BGB md. 138 uyarınca ahlaka aykırı ve dolayısıyla geçersiz olduğunu tespit etti. Genel hayat tecrübesine göre ulaşılması mümkün olmayan bir hizmete – somut olayda bir ilişkiyi yeniden kurmak amacıyla üçüncü bir kişinin telepatik olarak etkilenmesine – ilişkin bir sözleşme ahlaka aykırıdır. Davacı sözleşmenin ahlaka aykırılığını bilmediğinden, hizmet sağlayıcı BGB md. 814’e de başarılı bir şekilde dayanamadı.
Bu karar, çok sayıda benzer dava için önemli bir yol gösterici niteliğindedir. Bunlar arasında özellikle aşk büyüsü ritüelleri, partner geri getirmeye yönelik vudu törenleri ve açık başarı garantisi içeren aşk büyüsü teklifleri yer almaktadır. Tüm bu modellerin ortak noktası, nesnel ve denetlenebilir ölçütlere göre kanıtlanabilir biçimde gerçekleştirilemeyecek bir sonucun vaat edilmesidir.
Mağdurlar hangi talepleri ileri sürebilir?
Aşk büyüsü, vudu ritüelleri, partner geri getirme veya benzeri hizmetler için ücret ya da avans ödemiş olan kişiler, diğerlerinin yanı sıra aşağıdaki taleplerin incelenmesini isteyebilir:
- geçersiz bir sözleşme nedeniyle BGB md. 812 uyarınca önceden ödenmiş tutarların geri istenmesi,
- kasıtlı aldatma halinde BGB md. 823 f. 2 ile bağlantılı olarak StGB md. 263 uyarınca tazminat,
- BGB md. 123 uyarınca hileli aldatma nedeniyle sözleşmenin iptali,
- hukuk yoluyla talepte bulunmaya paralel olarak StGB md. 263 uyarınca dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunulması.
Zamanaşımına dikkat edin
Zamanaşımı özellikle önemlidir. BGB md. 195 ve 199 uyarınca olağan zamanaşımı süresi üç yıldır. Süre, talebin doğduğu ve mağdurun talebi doğuran koşulları öğrendiği yılın sonunda başlar.
Bu nedenle, örneğin 2022 ile 2024 yılları arasında ödeme yapmış olanlar, geri ödeme talebinin hâlâ ileri sürülüp sürülemeyeceğini vakit kaybetmeden incelettirmelidir.
Tipik uyarı işaretleri
Her manevi danışmanlık otomatik olarak ahlaka aykırı veya hukuka aykırı değildir. Özellikle aşağıdaki özellikler bir araya geldiğinde durum hukuken sorunlu hale gelir:
- “%100 başarı”, “eski partneriniz dört günde geri döner” veya “video kanıtlı garantili başarı” gibi vaatler,
- yüksek avans ödemeleri ve buna bağlı olarak ek taksit talepleri,
- ödemelere devam edilmesi için ciddi baskı,
- ritüelin henüz tamamlanmadığı veya ek mali kaynak gerektirdiği yönündeki iddialar,
- ödemeden sonra anlaşılır kanıtların sunulmaması,
- geri ödeme talep edildiğinde iletişimin kesilmesi,
- bilimsel olarak doğrulanamayan özel doğaüstü yeteneklere sahip olunduğu iddiaları.
Bu gibi durumlarda Kanzlei Cocron, başka ödemeler yapmadan önce hukuki danışmanlık alınmasını tavsiye etmektedir.
Aşk büyüsü, vudu ritüelleri veya partner geri getirme için para mı ödediniz?
Aşk büyüsü ritüelleri, vudu törenleri, aşk büyüsü veya beyaz büyüyle partner geri getirme hizmeti sunan kişilere ücret ya da avans ödediyseniz ve paranızı geri isteme imkânını incelettirmek istiyorsanız, Kanzlei Cocron hizmetinizdedir. Büro, Almanya genelinde mağdurlara destek vermekte ve hukuk yoluyla geri ödeme talebinde bulunma olanaklarını gizlilik içinde ve etkin bir şekilde incelemektedir.
