Çevrimiçi spor bahisleri hakkındaki karar: Limitler artırıldığında Schufa kredi kontrolü, mali yeterliliği doğrulamak için yetersiz kalmaktadır.

itibaren 

Münih, Berlin, 21 Mart 2025. Lüneburg Bölge Mahkemesi, Schufa-G soruşturmasının bir oyuncunun ekonomik kapasitesini belirlemek için uygun olmadığına hükmetti. Borçsuz olmak, değerlendirilen kişinin işini yapabilecek ekonomik kapasiteye sahip olup olmadığı konusunda hiçbir bilgi vermez. Bu, düşük gelirli kişilerin ekonomik olarak yeterli durumda olmasalar bile borçsuz olduklarını kanıtlamalarına olanak tanır. Schufa kredi kontrolü tek başına 2021 tarihli Kumarla Mücadele Devlet Anlaşması’nın şartlarını karşılamaz.

Yan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle tazminat talebi

Bölge mahkemesi, oyuncunun kendi bahislerine bir sınır koyma yükümlülüğünü, sağlayıcının görev ihlali olarak değerlendiriyor. Bu, oyuncunun kendi belirlediği sınırları aşmasına müsamaha göstermek anlamına gelir. Çünkü kumar bağımlılığı riski taşıyan kişilerin kendilerine sınırlar koymaları, Kumarla Mücadele Devlet Anlaşması’nın koruyucu düzenlemelerinin amacına uygun değildir.

GGL ile hukuki tazminat talepleri üzerinde etkisi olmayan sağlayıcılar arasındaki karşılaştırma


Ein geheimer gerichtlicher Vergleich von 2022 zwischen der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) und Glücksspielbetreibern erlaubte es den Anbietern, anstelle von Einkommensnachweisen eine Schufa-G-Abfrage als Vermögensnachweis zu akzeptieren. Dieser Vergleich zwischen der GGL und den Glücksspielbetreibern betrifft jedoch nur das „Aufsichtsrecht“, hat aber keine Auswirkung auf die zivilrechtlichen Ansprüche der Spieler, da in Deutschland das Prinzip der Gewaltenteilung gilt und nur die Gerichte eine Rechtmäßigkeit der Schufa-G Abfrage prüfen dürfen. Spieler haben deshalb zivilrechtliche Ansprüche gegen die Glücksspielanbieter bei Schufa-G Abfrage.

Bir oyuncu olarak kendinizi nasıl koruyabilirsiniz?

Limit ihlali durumlarında, kumar sağlayıcısının olumlu bir Schufa-G sorgulamasına atıfta bulunması, oyuncunun likiditesini belirlemek için yeterli değildir. Bu nedenle, bir anlaşmazlık durumunda yasal olarak korunmak için, Schufa-G soruşturması sırasında sağlayıcıyla yapılan tüm iletişim ve işlemlerin belgelenmesi gerekmektedir.

Cocron hukuk firmasından destek

Cocron GmbH & Co. KG hukuk firması, Schufa-G soruşturması yoluyla mali yeterliliklerine ilişkin yetersiz denetimler nedeniyle zarar gören mağdur oyuncuları temsil etmektedir. Avukat István Cocron ve ekibi, zararların telafi edilmesi ve yasal hakların uygulanması konusunda kararlıdır.

Size bireysel ve kişisel olarak tavsiyelerde bulunmaktan memnuniyet duyarız.

Evet, bende var Gizlilik Politikası Verdiğim verilerin elektronik ortamda toplanacağını ve saklanacağını okudum ve kabul ediyorum. Verilerim yalnızca talebimi işlemek ve yanıtlamak için kullanılacaktır.

Dava Hakkındaki Konu Sayfamız

More News

  • Bir sanat koleksiyonunu miras almak: Vergi riskleri ve planlama seçenekleri

    Miras yoluyla bir sanat koleksiyonu edindiniz ve ödemeniz gereken miras vergisinin ne kadar olduğunu öğrenmek istiyorsunuz? Cevap karmaşık, ancak olumlu yönleri de var. Alman vergi kanunu, belirli koşullar yerine getirildiğinde önemli vergi indirimleri sağlamaktadır. Miras Vergisi Kanunu’nun (ErbStG) 13. Bölüm 1. Paragraf 2. maddesine göre, vergi yükü yüzde 60’a kadar azaltılabilir, hatta tamamen ortadan kaldırılabilir.…

    Devamını oku
    14/04/2026
  • Berlin Vasiyetnamesinde zorunlu pay talep etmenin cezası: Miraslarını erken talep edenler, gelecekteki miraslarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırlar.

    Almanya’da birçok aile, miras planlamalarını Berlin Vasiyetnamesi kullanarak düzenler. İlk bakışta bu model adil görünüyor: Eşler birbirlerini tek mirasçı olarak atıyorlar, çocuklar ise ancak her iki ebeveynin de ölümünden sonra miras alabiliyorlar. Ancak, sıklıkla gözden kaçırılan nokta, ilk ölümden sonra zorunlu paylarını talep edenlerin, belirli koşullar altında, daha sonraki mirasa ilişkin haklarını tamamen kaybedebilecek olmalarıdır.…

    Devamını oku
    09/04/2026
  • Mirasçılardan biri, yasal bir çözüm olarak evin paylaşım ihalesini engelliyor.

    Miras kalan ve mirasçılardan hiçbirinin kendisinin kullanmak istemediği, ayrıca mirasçılardan birinin rıza göstermemesi nedeniyle satılamayan bir ev: Bu durum, Alman miras davalarında birçok kişinin düşündüğünden daha sık görülmektedir. Birden fazla kişi birlikte miras aldığında – örneğin, anne ve babalarının ölümünden sonra kardeşler – otomatik olarak bir miras topluluğu oluşur. Önemli kararlar için genellikle oy birliği…

    Devamını oku
    09/04/2026

Basında biz

Wirtschafts Woche LogoHandelsblatt LogoFrankfurter Allgemeine LogoBernerZeitungBZ LogoZeit Online Logo
Wirtschafts Woche Logo
Handelsblatt Logo
Frankfurter Allgemeine Logo
BernerZeitungBZ Logo
Zeit Online Logo