Múnich, Berlín, 21 de marzo de 2025. El Tribunal Regional de Lüneburg ha dictaminado que un informe crediticio de la Schufa no es adecuado para determinar la capacidad financiera de un jugador. Estar libre de deudas no proporciona información sobre si la persona en cuestión posee capacidad financiera. Por lo tanto, las personas con bajos ingresos también pueden afirmar estar libres de deudas aunque carezcan de capacidad financiera. Un informe crediticio de la Schufa por sí solo no cumple con los requisitos del Tratado Interestatal sobre Juegos de Azar de 2021.
Reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento de obligaciones accesorias
El tribunal regional considera que la obligación del jugador de autoimponerse un límite de apuestas constituye un incumplimiento del deber del proveedor. Este incumplimiento consiste en tolerar que el jugador supere su límite autoimpuesto. Es contrario al propósito de las disposiciones protectoras del Tratado Interestatal sobre el Juego que las personas en riesgo de adicción al juego establezcan sus propios límites.
Comparación entre GGL y proveedores sin impacto en demandas civiles
Un acuerdo judicial confidencial de 2022 entre la Autoridad Conjunta de Juego de los estados federados alemanes (GGL) y los operadores de juegos de azar permitió a estos aceptar un informe crediticio de la Schufa como comprobante de patrimonio en lugar de un comprobante de ingresos. Sin embargo, este acuerdo entre la GGL y los operadores de juegos de azar solo afecta a los derechos de supervisión y no afecta a las demandas civiles de los jugadores, ya que en Alemania se aplica el principio de separación de poderes y solo los tribunales están autorizados a revisar la legalidad de un informe crediticio de la Schufa. Por lo tanto, los jugadores tienen derecho a demandas civiles contra los operadores de juegos de azar que elaboren un informe crediticio de la Schufa.
Cómo puedes protegerte como jugador
En caso de incumplimiento de los límites, la referencia de un proveedor de juegos de azar a un informe crediticio positivo de Schufa no es suficiente para determinar la solvencia del jugador. Por lo tanto, toda comunicación y transacción con el proveedor debe documentarse, incluso si solo se dispone de un informe crediticio de Schufa, para garantizar la protección legal en caso de disputa.
Apoyo del despacho de abogados Cocron
El bufete de abogados Cocron GmbH & Co. KG representa a jugadores afectados que han sufrido pérdidas debido a verificaciones de crédito inadecuadas realizadas mediante consultas de Schufa-G. El abogado István Cocron y su equipo se comprometen a recuperar estas pérdidas y a hacer valer sus derechos legales.
