24/07/2025

Meta’da veri gizliliği ihlali: Facebook ve Instagram yeniden eleştirilerin hedefi oldu.

itibaren 

Yasadışı takip – 10.000 €’ya kadar tazminat mümkün.

Berlin/Münih, 21 Temmuz 2025 – Facebook ve Instagram’ın işletmecisi olan teknoloji grubu Meta (eski adıyla Facebook Inc.), veri koruma ihlalleri nedeniyle bir kez daha gündemin merkezinde yer alıyor. Bunun arka planında, Meta’nın kullanıcılar oturum açmamış olsalar ve tarayıcılarında izlemeyi engellemiş olsalar bile kişisel bilgilerini topladığı iddiaları yer alıyor. Birçok mahkeme bunu GDPR’ın açık bir ihlali olarak görüyor ve bu da 10.000 €’ya kadar geri ödeme taleplerini haklı çıkarabiliyor.

Meta izleme: Kullanıcı verilerinin gizlice nasıl saklandığı

Meta’nın “Meta Pixel” ve “Conversion API” gibi kendi araçları kullanılarak, web sitesi ziyaretçileri belirlenir ve IP adresleri, cihaz bilgileri, tarama davranışları ve ilgi alanları da dahil olmak üzere verileri kaydedilir ve Facebook veya Instagram profillerine atanır. Bu durum çoğu zaman geçerli bir onay alınmadan gerçekleşir.

Kullanıcılar bilgilendirilmeden, Spiegel.de, Airbnb, Parship veya Wahl-O-Mat gibi tanınmış platformlara erişildiğinde bile takip (tracking) aktif olabilir. Meta bu şekilde davranarak, veri işlemenin yasallığı ve şeffaflığı gibi GDPR’nin temel ilkelerini ihlal etmektedir.

Mahkemeler Meta aleyhine karar verdi – Çok sayıda dava başarıyla sonuçlandı.

Almanya’daki yerel ve bölgesel mahkemeler, 500’den fazla davada Meta’nın 1.000 ila 10.000 Euro arasında tazminat ödemesine ve yasa dışı olarak toplanan verileri silmesine karar verdi. Örnekler:

  • Ellwangen Bölge Mahkemesi: 10.000 € tazminat (Dava No. 2 O 222/24, 19.02.2025)
  • Augsburg Bölge Mahkemesi: 5.000 € tazminat (Dava No. 082 O 262/24, 28 Mart 2025)
  • Hamburg Bölge Mahkemesi: 3.000 € tazminat (Dava No. 325 O 22/24, 17.04.2025)

Henüz birçok karar kesinleşmemiş olsa da, veri koruma uzmanları üst mahkemelerin kullanıcıların konumunu daha da güçlendireceğini öngörüyor.

Şimdi neler yapabilirsiniz?

Facebook veya Instagram kullanan veya üçüncü taraf web siteleri (örneğin, çevrimiçi mağazalar veya haber portalları) aracılığıyla meta izleme ile karşılaşan herkes, kendi profili olmasa bile tazminat almaya hak kazanabilir.

Cocron hukuk firması, aşağıdaki durumlardan etkilenenlere kapsamlı danışmanlık hizmeti sunmaktadır:

  • Geltendmachung von Schadenersatz
  • GDPR Madde 17 uyarınca silme talepleri
  • Prüfung illegaler Tracking-Vorgänge

Avukat Istvan Cocron şöyle açıklıyor:

“Birçok insan, internette gezinirken verilerinin bilgileri dışında ele geçirildiğinin farkında değil. Harekete geçenler sadece kendilerini korumakla kalmıyor, aynı zamanda genel olarak veri korumasını güçlendirmeye de yardımcı oluyor.”

Size bireysel ve kişisel olarak tavsiyelerde bulunmaktan memnuniyet duyarız.

Evet, bende var Gizlilik Politikası Verdiğim verilerin elektronik ortamda toplanacağını ve saklanacağını okudum ve kabul ediyorum. Verilerim yalnızca talebimi işlemek ve yanıtlamak için kullanılacaktır.

Dava Hakkındaki Konu Sayfamız

More News

  • Bir sanat koleksiyonunu miras almak: Vergi riskleri ve planlama seçenekleri

    Miras yoluyla bir sanat koleksiyonu edindiniz ve ödemeniz gereken miras vergisinin ne kadar olduğunu öğrenmek istiyorsunuz? Cevap karmaşık, ancak olumlu yönleri de var. Alman vergi kanunu, belirli koşullar yerine getirildiğinde önemli vergi indirimleri sağlamaktadır. Miras Vergisi Kanunu’nun (ErbStG) 13. Bölüm 1. Paragraf 2. maddesine göre, vergi yükü yüzde 60’a kadar azaltılabilir, hatta tamamen ortadan kaldırılabilir.…

    Devamını oku
    14/04/2026
  • Berlin Vasiyetnamesinde zorunlu pay talep etmenin cezası: Miraslarını erken talep edenler, gelecekteki miraslarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırlar.

    Almanya’da birçok aile, miras planlamalarını Berlin Vasiyetnamesi kullanarak düzenler. İlk bakışta bu model adil görünüyor: Eşler birbirlerini tek mirasçı olarak atıyorlar, çocuklar ise ancak her iki ebeveynin de ölümünden sonra miras alabiliyorlar. Ancak, sıklıkla gözden kaçırılan nokta, ilk ölümden sonra zorunlu paylarını talep edenlerin, belirli koşullar altında, daha sonraki mirasa ilişkin haklarını tamamen kaybedebilecek olmalarıdır.…

    Devamını oku
    09/04/2026
  • Mirasçılardan biri, yasal bir çözüm olarak evin paylaşım ihalesini engelliyor.

    Miras kalan ve mirasçılardan hiçbirinin kendisinin kullanmak istemediği, ayrıca mirasçılardan birinin rıza göstermemesi nedeniyle satılamayan bir ev: Bu durum, Alman miras davalarında birçok kişinin düşündüğünden daha sık görülmektedir. Birden fazla kişi birlikte miras aldığında – örneğin, anne ve babalarının ölümünden sonra kardeşler – otomatik olarak bir miras topluluğu oluşur. Önemli kararlar için genellikle oy birliği…

    Devamını oku
    09/04/2026

Basında biz

Wirtschafts Woche LogoHandelsblatt LogoFrankfurter Allgemeine LogoBernerZeitungBZ LogoZeit Online Logo
Wirtschafts Woche Logo
Handelsblatt Logo
Frankfurter Allgemeine Logo
BernerZeitungBZ Logo
Zeit Online Logo