24/07/2025

Datenschutzverstoß bei Meta: Facebook & Instagram erneut in der Kritik

Illegales Tracking – bis zu 10.000 € Entschädigung möglich

Berlin/München, 21. Juli 2025 – Der Technologiekonzern Meta (ehemals Facebook Inc.), Betreiber von Facebook und Instagram, steht erneut wegen Datenschutzverstößen im Fokus. Hintergrund sind Vorwürfe, wonach Meta persönliche Informationen von Nutzerinnen und Nutzern sammelt – selbst dann, wenn diese nicht eingeloggt sind und ihr Tracking im Browser unterbunden haben. Zahlreiche Gerichte sehen darin einen klaren Verstoß gegen die DSGVO, was Rückerstattungsansprüche von bis zu 10.000 € rechtfertigen kann

Meta-Tracking: Wie Nutzerdaten verdeckt gespeichert werden

Mit Hilfe von Meta-eigenen Tools wie dem „Meta Pixel“ und der „Conversion API“ werden Besucher von Websites identifiziert und deren Daten – darunter IP-Adressen, Geräteinformationen, Surfverhalten und Interessen – aufgezeichnet und Facebook- bzw. Instagram-Profilen zugeordnet. Oftmals geschieht dies ohne gültige Einwilligung.

Selbst beim Aufruf bekannter Plattformen wie Spiegel.de, Airbnb, Parship oder Wahl-O-Mat kann das Tracking aktiviert sein – ohne dass die Nutzer informiert werden. Damit verletzt Meta grundlegende Prinzipien der DSGVO, etwa die Rechtmäßigkeit und Transparenz der Verarbeitung.

Gerichte urteilen gegen Meta – Zahlreiche Klagen erfolgreich

In mehr als 500 Fällen haben deutsche Amts- und Landgerichte Meta bereits zu Schadensersatzzahlungen zwischen 1.000 € und 10.000 € sowie zur Löschung unrechtmäßig erhobener Daten verurteilt. Beispiele:

  • LG Ellwangen: 10.000 € Schadenersatz (Az. 2 O 222/24, 19.02.2025)
  • LG Augsburg: 5.000 € Schadenersatz (Az. 082 O 262/24, 28.03.2025)
  • LG Hamburg: 3.000 € Schadenersatz (Az. 325 O 22/24, 17.04.2025)

Zwar sind viele Urteile noch nicht endgültig, doch Datenschutz-Experten erwarten, dass höhere Instanzen die Position der Nutzer weiter festigen.

Was Sie jetzt tun können

Wer Facebook oder Instagram verwendet hat oder über Webseiten Dritter (z. B. Onlineshops oder Newsportale) mit Meta-Tracking in Kontakt kam, könnte Anspruch auf Entschädigung haben – selbst ohne eigenes Profil.

Die Kanzlei Cocron berät Betroffene umfassend bei:

  • Geltendmachung von Schadenersatz
  • Löschanträgen nach Art. 17 DSGVO
  • Prüfung illegaler Tracking-Vorgänge

Rechtsanwalt Istvan Cocron erklärt:

Viele wissen gar nicht, dass ihre Daten beim Surfen ohne ihr Wissen mitgelesen werden. Wer sich wehrt, schützt nicht nur sich – sondern hilft mit, den Datenschutz insgesamt zu stärken.“

Wir beraten Sie gerne – individuell und persönlich

Ja, ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und akzeptiere, dass die von mir angegebenen Daten elektronisch erhoben und gespeichert werden. Meine Daten werden nur zur Bearbeitung und Beantwortung meiner Anfrage verwendet.

Unsere Themenseite zum Fall

Weitere News

  • Achtung – Abzocke! Warum Sie bei Partnerrückführung und Telepathie-Angeboten häufig Ihr Geld zurückfordern können

    Was bedeutet Partnerrückführung? Nach einer Trennung befinden sich viele Menschen in einer emotional belastenden Situation. In dieser Phase wirken Online-Angebote, die mit Telepathie, Energiearbeit oder magischen Ritualen die Rückkehr eines ehemaligen Partners versprechen, besonders attraktiv. Vielen Betroffenen ist jedoch nicht bewusst: Verträge mit solchen esoterischen Dienstleistern sind rechtlich oft angreifbar – und in zahlreichen Fällen…

    Weiterlesen
    11/03/2026
  • „Glücksspielaufsicht – wo bleibst du?“ Limitüberschreitung und verweigerte Gewinnauszahlung durch lizenzierten Anbieter – ein Praxisbericht von Rechtsanwalt Cocron

    Wie weit dürfen konzessionierte Anbieter bei Limitverstößen gehen – und was geschieht, wenn selbst erzielte Gewinne nicht ausbezahlt werden? Viele Online-Sportwettenkunden verbinden eine deutsche Lizenz mit klaren Erwartungen: staatliche Kontrolle, effektiver Spielerschutz und zuverlässige Auszahlungen. Dieses Vertrauen wird jedoch erschüttert, wenn ein lizenzierter Betreiber gesetzliche Grenzen nicht nur berührt, sondern deutlich überschreitet – und am…

    Weiterlesen
    03/03/2026
  • Schadensersatz auch bei Spielhallen vor Ort?

    Ausgangspunkt: Warum „selbst schuld“ juristisch zu kurz greift Wer in einer Spielhalle, einem Wettbüro oder einer ähnlichen Einrichtung Geld verliert, bekommt häufig zu hören: „Das ist das eigene Risiko.“ Diese Sichtweise greift jedoch nur dann, wenn der Betreiber sämtliche gesetzlichen Schutzpflichten einhält. Glücksspiel ist vom Gesetzgeber gerade kein gewöhnlicher Freizeitmarkt, sondern ein stark regulierter Bereich…

    Weiterlesen
    27/02/2026

Bekannt aus

Wirtschafts Woche LogoHandelsblatt LogoFrankfurter Allgemeine LogoBernerZeitungBZ LogoZeit Online Logo
Wirtschafts Woche Logo
Handelsblatt Logo
Frankfurter Allgemeine Logo
BernerZeitungBZ Logo
Zeit Online Logo