Almanya’da çevrimiçi spor bahisleri, gerekli lisans olmadan yasaktı ve hala da yasaktır. Yasadışı spor bahislerinin sonucu olarak, oyuncular kaybettikleri paraları geri alabilirler. Ancak, yetki eksikliği, bahis sağlayıcılarının kayıpları iade etmek zorunda kalmasının tek nedeni değildir. Berlin İstinaf Mahkemesi’ne göre, aylık para yatırma limitinin ihlali de geri ödeme talebini haklı çıkarabilir.
Avukat István Cocron, “Lisans verilmesi, spor bahis sağlayıcıları da dahil olmak üzere çevrimiçi kumar sağlayıcılarının uyması gereken koşullara bağlıdır. Bunlar arasında, diğer şeylerin yanı sıra, bir oyuncunun aylık 1.000 euro’luk para yatırma limitini aşmamasını sağlamak da yer almaktadır” diyor. Bu, bir oyuncunun kelimenin tam anlamıyla evini ve mülkünü kumarda kaybetmesini önlemeyi amaçlamaktadır.
Federal Yüksek Mahkeme (BGH), 22 Mart 2024 tarihli kararında, bu şartlara uymayan kumar hizmeti sağlayıcılarının Almanya’da zaten lisans alamayacaklarını açıkça belirtmiştir. Yüksek Mahkemenin bu görüşü Berlin Temyiz Mahkemesi de paylaşıyor. Mahkemenin bir mektupta belirttiği gibi, sağlayıcının kumarla ilgili esaslı kanunu ihlal etmesi durumunda, oyuncuların kayıplarının tazmini taleplerinin karara bağlanmaya hazır olduğu varsayılmaktadır. Avukat Cocron, “Örneğin, para yatırma limitinin ihlali söz konusuysa, Berlin Yüksek Bölge Mahkemesi (KG Berlin), akdedilen sözleşmelerin geçersiz olduğuna ve oyuncuların zararlarını geri alabileceğine inanmaktadır” dedi.
Berlin Yüksek Bölge Mahkemesi, Federal Adalet Divanı’nın 25 Temmuz 2024 tarihinde, bir oyuncunun çevrimiçi spor bahislerinden kaynaklanan kayıplarının iadesine hak kazanıp kazanmadığını açıklığa kavuşturmak amacıyla konuyu Avrupa Adalet Divanı’na havale etmesinin ardından bu açıklamayı yapmak zorunda kaldı. Ancak bunun nedeni, bahis sağlayıcısının daha önce lisans başvurusunda bulunmuş olması ve o zamanki lisans verme prosedürünün Avrupa yasalarına aykırı olması nedeniyle lisansın verilememesidir. Ancak Federal Yüksek Mahkeme (BGH), gerekli lisans olmadan yapılan çevrimiçi kumarın yasa dışı olduğu yönündeki görüşünü yineledi. Avukat Cocron: “Esasen bu görüşün Avrupa Adalet Divanı tarafından onaylanmasını istiyor. Federal Yüksek Mahkeme’nin bu davada mevduat limitine uyulup uyulmadığına karar vermesine gerek yok.”
Kumar sağlayıcılarının kumar hukukunun esas hükümlerini defalarca ihlal ettiği gerçekten de olmuştur. Avukat Cocron, “Bu nedenle oyuncular Federal Adalet Divanı’ndan bir karar beklememeli, özellikle bu taleplerin zaman aşımına uğrayabileceği göz önüne alındığında, tazminat taleplerini şimdi ileri sürmelidirler” diyor.
