Alman Federal Yüksek Mahkemesi (BGH), Avrupa Adalet Divanı’nın (AAD, C-530/24) ön karar talebine ilişkin görüşünü 31 Temmuz 2025 tarihinde yayımladı (Dava No. I ZR 90/23). Odak noktası, oyuncuların çevrimiçi spor bahislerinden kaynaklanan kayıplarını geri alıp alamayacakları ve önceki Alman lisanslama sisteminin AB yasalarıyla uyumlu olup olmadığı sorusudur.
İşlemin arka planı
Davacı, bahis şirketinden kaybettiği 3.719,26 euro tutarındaki bahis parasının iade edilmesini talep ediyor. İddiası hem haksız zenginleşme hukuku (§ 812 BGB) hem de haksız fiil hukuku (§ 823 paragraf 2 BGB) kapsamındaki iddialara dayanmaktadır. Ona göre, bahis sözleşmeleri Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 134. maddesi uyarınca geçersizdi, çünkü yasadışı internet bahislerinin yasaklanmasını (2012 Eyaletlerarası Kumar Anlaşması’nın 4. maddesinin 4. fıkrası) ihlal ediyordu.
AB hukuku kapsamında imtiyaz sistemi ve endişeleri
Davalı işletmeci, 2016 yılında Wiesbaden İdari Mahkemesi tarafından hukuka aykırı ilan edilen ilk imtiyaz prosedürüne katılmıştır. Gerekçe: Şeffaflık eksikliği, ayrımcı seçim kriterleri ve anlaşılmaz 20 lisans sınırı. Mahkeme ayrıca bunu, TFEU’nun 56. maddesi uyarınca hizmet sunma özgürlüğünün ihlali olarak değerlendirdi. Hessen İdari Mahkemesi’ndeki temyiz süreci halen askıda olduğundan, henüz nihai bir karar verilmedi.
2020’den beri hukuki durum
Kumar Yasasını Değiştiren Üçüncü Devlet Anlaşması, imtiyazlara ilişkin sınırlamayı kaldırdı. Gelecekte, yasal gereklilikleri karşılayan her hizmet sağlayıcıya izin verilmelidir. Bu temelde, davalı 2020 yılında ülke çapında spor bahisleri ve çevrimiçi bahis lisansı aldı.
Bedeutung der BGH-Stellungnahme
Federal Yüksek Mahkeme (BGH), davanın yalnızca haksız zenginleşme hukukuna değil, aynı zamanda haksız fiil hukuku hükümlerine de dayandığını açıklığa kavuşturmuştur. Ayrıca, lisans verilmiş olsa bile, önceki imtiyaz sisteminin AB hukuku kapsamındaki değerlendirmesi yine de belirleyici olabilir. Avrupa Adalet Divanı’nın inceleyeceği konular şunlardır:
- Lisans verilmeden önceki döneme ait sözleşmelerin geçerli olup olmadığı,
- O dönemde yürürlükte olan 20 lisans sınırının AB hukukuyla uyumlu olup olmadığı
- ve bunun olası tazminat talepleri açısından ne gibi sonuçları olacağı.
görünüm
Avrupa Adalet Divanı’nın C-530/24 sayılı davaya ilişkin cevabının, Almanya’da devam eden çok sayıda dava için önemli sonuçlar doğurması bekleniyor. Bu, hem kumar kayıplarının geri kazanılabilirliği hem de kumar düzenlemelerinin gelecekteki tasarımıyla ilgili bir konudur.
👉 Bu prosedür, hem etkilenen oyuncular hem de çevrimiçi kumar alanında hizmet sağlayıcılar ve tüketiciyi koruma açısından büyük önem taşımaktadır.
