21/12/2025

Neue Perspektiven für geschädigte Online-Coaching-Kunden: Verbraucherzentrale klagt gegen CopeCart

Viele sogenannte Coachees – also Kundinnen und Kunden von Online-Coachings – kennen diese Situation: Beim Kauf entsteht der Eindruck, dass das Widerrufsrecht unmittelbar erlischt, sobald man im Bestellprozess ein Häkchen setzt. Genau hier setzt nun eine Verbandsklage gegen die CopeCart GmbH an, die Betroffenen neuen Rückenwind verschaffen kann. (Verbraucherzentrale.de)

Worum geht es in dem Verfahren?


Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) hat eine Unterlassungsklage eingereicht (Az. 5 UKl 4/25), über die das Kammergericht entscheidet. Anlass ist ein sogenannter Beauftragungsfall durch eine österreichische Behörde im Rahmen der CPC-Verordnung zur grenzüberschreitenden Durchsetzung von Verbraucherrechten. (Verbraucherzentrale.de)

Welche Vorwürfe stehen im Raum?


Konkret beanstandet wird eine Formulierung im Bestellablauf auf copecart.com. Dort werden Verbraucher darüber informiert, dass ihr Widerrufsrecht angeblich erlischt, sobald sie dem sofortigen Beginn der Leistung zustimmen. Diese Darstellung soll nach dem Willen der Kläger künftig nicht mehr verwendet werden.

Warum ist das für Betroffene relevant?


Eine Unterlassungsklage führt zwar nicht direkt zu einer Rückzahlung an einzelne Kundinnen oder Kunden. Sie kann jedoch zentrale Vertriebsmethoden angreifen. Sind Hinweise zum Widerruf oder zur Bestellung rechtswidrig gestaltet, stärkt das häufig die rechtliche Position von Betroffenen bei Rückforderungs- oder Abwehransprüchen.

Weiterer Rückenwind aus der Rechtsprechung:


In einem zusätzlichen Verfahren hat das Landgericht Berlin II CopeCart bereits untersagt, Verbraucher irreführend über das Widerrufsrecht zu informieren und sie im Bestellprozess zu aggressiven Zusatzkäufen zu bewegen (Urteil vom 11.02.2025, Az. 15 O 287/24; Berufung anhängig). (Verbraucherzentrale Bundesverband)

Was Betroffene jetzt tun können

  • Unterlagen sichern: Bestellseiten, Checkbox-Texte, E-Mails, Zahlungsnachweise und Leistungsbeschreibungen
  • Widerruf oder Rückforderung prüfen lassen: Maßgeblich sind Vertragsinhalt, Ablauf und Kommunikation
  • Fristen beachten: Je nach Anspruch gelten unterschiedliche Verjährungsfristen

Die Rechtsanwalt Cocron GmbH & Co. KG (München/Berlin) prüft für betroffene Coachees mögliche Ansprüche gegen Anbieter und/oder Zahlungsdienstleister und unterstützt bei einer strategisch sinnvollen Durchsetzung.

Wir beraten Sie gerne – individuell und persönlich

Ja, ich habe die Datenschutzerklärung gelesen und akzeptiere, dass die von mir angegebenen Daten elektronisch erhoben und gespeichert werden. Meine Daten werden nur zur Bearbeitung und Beantwortung meiner Anfrage verwendet.

Unsere Themenseite zum Fall

Weitere News

  • Geld zurück bei Online-Sportwetten? Generalanwalt am EuGH stärkt Spielerrechte (C-530/24 Tipico)

    EuGH-Generalanwalt stärkt in Schlussanträgen im Tipico-Verfahren Spielerrechte: Online-Wettanbieter, die über keine deutsche Lizenz verfügen, durften in Deutschland ihre Leistungen nicht anbieten. Spieler könnten demnach Verluste zurückfordern. Im Beitrag erläutern wir die rechtlichen Hintergründe und erklären Betroffenen, was jetzt zu tun ist.

    Weiterlesen
    29/04/2026
  • Darf ein Patient seinen Arzt als Erben einsetzen?

    Ein langjähriges Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient kann über das rein Medizinische hinauswachsen. Dankbarkeit, persönliche Nähe und das Bedürfnis nach Gegenseitigkeit können dazu führen, dass ein Patient seinen Arzt in seinem Testament oder in einem Erbvertrag bedenken möchte. Doch stellt sich hier die Frage: Verstößt ein solcher Erbvertrag gegen das Berufsrecht oder gegen die guten…

    Weiterlesen
    16/04/2026
  • Online-Casino: OLG Brandenburg – Spieler erhält Rückzahlung trotz Mitverschuldenseinwand des Anbieters

    Sie haben über Jahre hinweg bei einem Online-Casino ohne deutsche Lizenz gespielt und möchten Ihre Verluste zurückfordern? Anbieter reagieren in solchen Fällen häufig mit einem scheinbar schlüssigen Argument: „Sie haben selbst gegen das Glücksspielrecht verstoßen. Nach § 817 Absatz 2 BGB besteht daher kein Rückforderungsanspruch.“ Dieses Argument greift jedoch nicht. Das Oberlandesgericht Brandenburg hat in…

    Weiterlesen
    16/04/2026

Bekannt aus

Wirtschafts Woche LogoHandelsblatt LogoFrankfurter Allgemeine LogoBernerZeitungBZ LogoZeit Online Logo
Wirtschafts Woche Logo
Handelsblatt Logo
Frankfurter Allgemeine Logo
BernerZeitungBZ Logo
Zeit Online Logo