Hukuk pratiği, mirasçılar arasında ortaya çıkan birçok anlaşmazlığın, bir vasi atanmasıyla önlenebileceğini sıklıkla göstermektedir. Vasiyetname sahibi, vasiyetinde bir vasi atayarak mirasın seyrini tam olarak kontrol edebilir ve anlaşmazlıkları önleyebilir.
Bir vasi atamanın avantajlarının mı yoksa dezavantajlarının mı belirli bir durumda daha ağır bastığı, her bir duruma bağlıdır ve bu nedenle dikkatlice değerlendirilmelidir. Temel avantaj ve dezavantajlar şu şekilde özetlenebilir:
1. Vasiyetname hazırlamanın avantajları
Önemli bir avantaj, ölümden sonra bile kendi iradesini uygulama yeteneğidir. Örneğin, vasiyetçi mirasın paylaşımını 30 yıla kadar erteleyebilir ve denetimi bir vasiyetname yürütücüsüne devredebilir. Ayrıca, vasiyetnamenin yerine getirilmesi, miras ve şartların yerine getirilmesini sağlar; böylece hak sahipleri, mirasçıların iyi niyetine bağlı kalmak zorunda kalmaz veya haklarını elde etmek için onlara karşı yasal işlem başlatmak durumunda kalmazlar.
Feshedilmesi gereken bir miras durumunda, tarafsız bir vasiyetname yürütücüsü, mirasçıların katılımı olmadan, bağımsız olarak yürüttüğü görev sayesinde mirasın düzenli bir şekilde tasfiye edilmesini sağlar. Avukat István Cocron, “Birden fazla mirasçı olsa veya bazıları yurt dışında bulunsa bile, vasiyetnameyi yerine getirecek bir kişi atamak, mirasın yönetimini önemli ölçüde kolaylaştırır” diye açıklıyor.
Bir vasi atamak, mirasın iş konularında deneyimsiz veya güvenilmez mirasçılardan korunmasını da sağlayabilir. Bu gibi durumlarda, vasiyetnameyi yerine getiren kişi, mirasçıların adına mirası ve varsa elde edilen geliri yönetir. Bu durum, özellikle işletme devri söz konusu olduğunda, halefin başlangıçta örneğin eğitimini tamamlamak için bir geçiş dönemine ihtiyaç duyması halinde oldukça faydalıdır.
Ayrıca, bir vasi atamak, küçük yaştaki mirasçılar söz konusu olduğunda vesayet mahkemesi gibi mahkeme müdahalelerini ve bazı miras dağıtımları için uzun onay süreçlerini önleyebilir. Bir vasiyeti tenfiz memuru, mirasa erişimi kısıtlayarak bazı durumlarda alacaklılara karşı da koruma sağlar.
2. Vasiyetname düzenlemenin dezavantajları
Ancak, vasiyetin yerine getirilmesinin de dezavantajları vardır. Vasiyetnameyi yerine getiren kişinin, net mirasın %1 ila %3’ü arasında değişen bir ücret talep etmesi gelenekseldir. Vasiyetin uzun vadeli olarak uygulanması amaçlanıyorsa, vasiyetnameyi uygulayacak kişinin geniş yetkileri mirasçılar için de önemli bir kısıtlama oluşturabilir.
Vasiyetnameyi uygulayan kişi mirası bağımsız olarak yönettiği ve hatta yeni yükümlülükler üstlenebildiği için, mirasçıların mirası yönetme ve elden çıkarma yetenekleri ciddi şekilde kısıtlanmaktadır. Mirasçılar yalnızca mal varlığının envanterini ve yıllık hesap özetini alırlar. Her ne kadar düzgün bir yönetime hakları olsa da, bu terim hukuken muğlaktır ve düzgün yönetim konusunda şüpheler varsa ispatlanması zordur.
Ayrıca, vasiyetin uygulayıcısı büyük ölçüde yargı denetiminden muaftır; kötü yönetim durumunda, mirasçılar tazminat taleplerine bağımlıdır ve uygulayıcıya karşı yalnızca medeni hukuk çerçevesinde dava açabilirler. Bazı durumlarda, vasiyetin uzun süre uygulanması mirasçılar için o kadar dezavantajlı olabilir ki, mirastan feragat edip bunun yerine zorunlu payı talep etmek daha uygun olabilir.
Ayrıca, vasiyetnamenin kabul edilmesiyle birlikte vasiyetnameyi yerine getirme görevi başlar. Avukat Cocron, “Mirasçıların bu süre zarfında işlem yapmasına izin verilmediğinden, kabul edilmeden önce haftalar veya aylar geçebilir ve bu süre zarfında uygun bir kişi bulunamayabilir. Ancak bu durum vekaletname ile aşılabilir” diyor.
