Avukat Cocron, önemli bir online spor bahisleri sağlayıcısına karşı bir davada daha başarı elde etti. Yetkili mahkeme, şirketin yasal para yatırma limitlerine uymaması nedeniyle sorumluluğunu tespit etmekle kalmadı, tüketici hukukundaki „buton çözümü“ (Button-Lösung) olarak adlandırılan kurala aykırılık nedeniyle ek bir geri ödeme hakkını da kabul etti.
Lichtenberg Sulh Mahkemesi (Amtsgericht Lichtenberg), Cocron hukuk bürosunun temsil ettiği ve online spor bahislerine katılmış olan bir müvekkile, Malta merkezli Tipico Co. Ltd.’ye karşı dört haneli tutarda bir tazminat hakkı tanıdı. Davacı, Mayıs ile Temmuz 2025 arasındaki dönemde yasal olarak izin verilen limiti belirgin şekilde aşan para yatırma işlemleri yapmıştı. Ancak bahis sağlayıcısı bu para yatırma işlemlerini engellemedi veya etkin biçimde sınırlamadı.
Ne olmuştu?
2021 Eyaletlerarası Kumar Antlaşması’nın (GlüStV) düzenlemelerine göre online spor bahisleri için kural olarak aylık 1.000 Euro’luk bir para yatırma limiti geçerlidir. Bu tutarın aşılması ancak sağlayıcının önceden oyuncunun ekonomik gücünü incelemesi ve buna dayanarak daha yüksek bir bireysel limite onay vermesi halinde caizdir. Ancak somut davada davacı, herhangi bir kredi değerliliği veya gelir kontrolü yapılmadan para yatırma limitini kendi başına artırabilmişti. Bu şekilde yalnızca Haziran 2025’te oyuncu hesabına 7.700 Euro’dan fazla para yatırdı.
Mahkeme bu bağlamda birbirinden bağımsız iki hukuki dayanağı kabul etti:
– Sözleşmeden doğan yükümlülüklerin ihlali nedeniyle tazminat (Alman Medeni Kanunu – BGB – md. 280, 241):
Mahkemeye göre yasal para yatırma limitlerine uyulması, bir spor bahisleri sağlayıcısının sözleşmeden doğan yan yükümlülükleri arasındadır. Bu hükümler özellikle oyuncuları mali zararlara ve aşırı kayıplara karşı korumaya hizmet eder. Sağlayıcı davacının ekonomik durumunu yeterince incelemediğinden, mahkeme kusurlu bir yükümlülük ihlalinin varlığını kabul etti. Zararın miktarı „fark teorisi“ (Differenzhypothese) olarak adlandırılan yönteme göre belirlendi. Bu yöntemde zarar görenin fiili malvarlığı durumu, yükümlülük ihlali olmasaydı sahip olacağı durumla karşılaştırılır. Dolayısıyla belirleyici olan, fiilen yapılan para yatırma işlemleri ile ayda 1.000 Euro’luk yasal azami tutar arasındaki farktı.
– Sebepsiz zenginleşme nedeniyle geri ödeme hakkı (BGB md. 812):
Mahkeme ayrıca taraflar arasında kurulan bahis sözleşmelerinin başka bir nedenle de geçersiz olduğunu tespit etti. Sağlayıcı, BGB md. 312j f. 3 uyarınca „buton çözümü“ olarak adlandırılan kuralın gereklerine aykırı davranmıştı. Bu yasal düzenlemeye göre, tüketicinin ücretli bir siparişi başlattığı buton açıkça „zahlungspflichtig bestellen“ („ödeme yükümlülüğü doğuran sipariş ver“) gibi bir ibare veya benzer bir ifade taşımalıdır. Mahkemeye göre sağlayıcının kullandığı „Wette abgeben“ („bahis yap“) ibaresi bu yasal gereklilikleri karşılamıyordu. Bunun sonucunda tek tek bahis sözleşmeleri hukuken geçerli şekilde kurulmamıştı.
Kararın mağdur oyuncular için önemi nedir?
Ekonomik güçleri önceden incelenmeden aylık para yatırma limitlerini artırabilen oyuncular, genellikle ayda 1.000 Euro’luk yasal azami tutarı aşan kayıpları geri talep etme imkânına sahiptir.
Bunun ötesinde, ilgili sağlayıcı sipariş veya bahis butonlarının etiketlenmesine ilişkin yasal gerekliliklere uymamışsa ve ödeme yükümlülüğü tüketici için açıkça anlaşılır değilse ek talepler de söz konusu olabilir.
Karar ayrıca, ilgili spor bahisleri sağlayıcısının merkezi Avrupa Birliği’nin başka bir üye devletinde – örneğin Malta’da – olsa bile Alman mahkemelerinin yetkili olabileceğini ortaya koymaktadır. Bunun dayanağı, Brüksel Ia Tüzüğü (EuGVVO) md. 18 uyarınca tüketicinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkisidir. Bu nedenle mağdur tüketiciler taleplerini kural olarak kendi yerleşim yerlerinde ileri sürebilirler.
Alacağın bir dava finansmanı sağlayıcısına olası temliki de taleplerin yargı yoluyla takibine engel değildir ve Alman mahkemelerinin yetkisini ortadan kaldırmaz.
Mağdurlar nasıl hareket etmeli?
Oyuncular banka hesap dökümlerini, işlem belgelerini ve ilgili spor bahisleri sağlayıcısındaki para yatırma özetlerini saklamalı ve dikkatle inceletmelidir. Burada özellikle, ilgili dönemde yasal aylık para yatırma limitinin aşılıp aşılmadığı ve sağlayıcının bunun için gerekli kontrolleri gerçekten yapıp yapmadığı araştırılmalıdır.
Münih ve Berlin’de ofisleri bulunan Rechtsanwalt Cocron GmbH & Co. KG, mağdur oyuncuların bireysel başarı şanslarını inceler ve online spor bahisleri sağlayıcılarına karşı olası geri talep ve tazminat haklarının takibinde onlara destek olur.
