Stuttgart Bölge Mahkemesi, kararıyla çevrimiçi kumar bağlamında oyuncu korumasının öneminin altını çizdi. Mahkeme, hizmet sağlayıcıların yasal mevduat limitlerine uymaları gerektiğini açıklığa kavuşturmuştur. Aksi takdirde, önemli mali sonuçlarla karşı karşıya kalırlar.
Söz konusu davada, iki farklı sağlayıcıdan zarar gören bir oyuncu yer alıyordu. İlk sağlayıcı Alman lisansı olmadan çevrimiçi kumarhane oyunları sunarken, ikinci sağlayıcı Ekim 2020’den beri spor bahisleri için Alman imtiyazına sahipti.
Özellikle dikkat çekici olan nokta, Kumarla İlgili Devlet Anlaşması’nda aylık para yatırma limitinin 1.000 euro olarak belirlenmesine rağmen, lisanslı sağlayıcının oyuncudan önemli ölçüde daha yüksek miktarlarda para yatırmış olmasıdır. Bu limit ihlali, müvekkil için önemli mali sonuçlar doğurdu.
Stuttgart Bölge Mahkemesi davacıların iddialarını tamamen kabul etmiş ve şunları teyit etmiştir:
1. Alman lisansının bulunmaması nedeniyle, ilk sağlayıcı ile yapılan oyun sözleşmeleri, 4. Madde ihlali sebebiyle geçersizdir. Eyaletlerarası Kumar Anlaşması’nın 4. maddesi, Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 134. maddesi uyarınca geçersizdir. Bu şu anlama gelir: Kumar oyunlarından kaynaklanan tüm kayıplar tazmin edilmelidir.
2. Alman lisansına sahip ikinci sağlayıcı, aylık 1.000 avro olan yasal sınırın üzerinde para yatırma işlemi kabul ederek Eyaletlerarası Kumar Anlaşması’nın 6c maddesini ihlal etmiştir. Bu davranış, koruyucu bir yasanın kasıtlı ihlali olarak değerlendirilmiş ve 823. maddenin 1. fıkrası uyarınca tazminat talebine yol açmıştır. Alman Medeni Kanunu’nun (BGB) 2. maddesi oluşturuldu.
Oyun sağlayıcıları için sonuçlar
Bu karar, çevrimiçi kumar sağlayıcıları için geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır:
• Lisans yoksa: Tüm kumar sözleşmeleri geçersizdir, tüm kayıplar tazmin edilmelidir.
• Alman lisansı ile: Yasal teminat limitinin ihlali, tazminat talebine yol açacaktır.
Şaşırtıcı bir şekilde, mahkeme, oyuncunun çevrimiçi kumar oynamanın yasak olduğunu bildiği veya kısmen suçlu olduğu yönündeki sağlayıcıların iddialarını tamamen reddetti.
Etkilenenler için önemli bir bilgi
Bu karar, oyuncuların çevrimiçi kumar sağlayıcılarına karşı açabileceği dava potansiyelini vurgulamaktadır. Hem Alman lisansının bulunmaması durumunda hem de limit prosedürünün ihlal edilmesi halinde, kumar kayıpları geri alınabilir.
Avukat Cocron, “Bu karar, oyuncu korumasında bir dönüm noktası teşkil ediyor” yorumunu yaptı. “Mahkeme, sağlayıcıların Kumarla İlgili Devlet Anlaşması’nın koruyucu düzenlemelerine, özellikle de limit kurallarına kesinlikle uymaları gerektiğini açıkça belirtmiştir.”
Etkilenenler için harekete geçilmesi gerekiyor.
Çevrimiçi kumarhanelerde veya spor bahis sitelerinde zarar ettiniz mi? O halde siz de hak iddia edebilirsiniz – özellikle de şu durumlarda:
• Hizmet sağlayıcının Alman lisansı yoktu.
• Alman lisansına sahip olmalarına rağmen, aylık 1.000 €’yu aşan mevduatlar kabul edildi.
Çevrimiçi kumar ve limit prosedürleri alanında geniş deneyime sahip uzmanlaşmış bir hukuk firması olarak, yetkin bir şekilde yanınızdayız.
Sonuç: Aşırı kumar davranışına karşı koruma
Karar, kumarla ilgili Devlet Anlaşması’nda yer alan limit prosedürü gibi koruyucu mekanizmaların önemini vurgulamaktadır. Bu mekanizmaların amacı sadece kamu yararını korumak değil, özellikle bireysel oyuncuları aşırı kumar davranışının olumsuz sonuçlarından korumaktır.
Konu sayfamızda daha fazla bilgi bulabilirsiniz “Çevrimiçi kumarhanede para yatırma limiti aşıldı.“.
