{"id":6166,"date":"2026-09-20T13:17:21","date_gmt":"2026-09-20T11:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-cocron.de\/news\/bgh-online-kumar-durusmasi-kayiplarin-geri-talebi-karar-yaklasiyor\/"},"modified":"2026-09-20T13:17:21","modified_gmt":"2026-09-20T11:17:21","slug":"bgh-online-kumar-durusmasi-kayiplarin-geri-talebi-karar-yaklasiyor","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/news\/bgh-online-kumar-durusmasi-kayiplarin-geri-talebi-karar-yaklasiyor\/","title":{"rendered":"BGH duru\u015fmas\u0131: Online kumar kay\u0131plar\u0131n\u0131n geri talebinde karar yakla\u015f\u0131yor"},"content":{"rendered":"\n

Bug\u00fcn, 17 Eyl\u00fcl 2026 tarihinde Federal Y\u00fcksek Mahkeme’nin (BGH) Birinci Hukuk Dairesi, \u201eOnline kumar\u201c dava grubundan I ZR 216\/25 ve I ZR 78\/25 say\u0131l\u0131 davalar\u0131 s\u00f6zl\u00fc olarak g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc. Binlerce oyuncu, vekilleri, dava finans\u00f6rleri ve son olarak sa\u011flay\u0131c\u0131 taraf\u0131 da aylard\u0131r bu duru\u015fmay\u0131 bekliyordu. \u00c7\u00fcnk\u00fc Daire, bug\u00fcn g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclen iki temyiz davas\u0131ndan birini, yasa d\u0131\u015f\u0131 online kumardan do\u011fan kay\u0131plar\u0131n geri talep edilmesine<\/a> ili\u015fkin temel hukuki sorular\u0131 a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturmak amac\u0131yla emsal karar davas\u0131 (Leitentscheidungsverfahren) olarak belirlemi\u015fti. \u201eOnline kumar\u201c dava grubunda \u00e7ok say\u0131da ma\u011fduru temsil eden Cocron Hukuk B\u00fcrosu’ndan Avukat Istv\u00e1n Cocron duru\u015fmada haz\u0131r bulundu.<\/p>\n\n\n\n

Dava neyle ilgili ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Her iki davada da daval\u0131lar, Almanca internet siteleri \u00fczerinden online casino oyunlar\u0131 sunan, Malta merkezli sa\u011flay\u0131c\u0131lard\u0131r. Davac\u0131lar, Almanya’da lisanss\u0131z olan bu kumar tekliflerine kat\u0131lm\u0131\u015f ve bu s\u0131rada \u00f6nemli miktarda para kaybetmi\u015flerdir. Sa\u011flay\u0131c\u0131lar ilgili d\u00f6nemde Malta kumar denetim otoritesinden bir lisansa sahip olsalar da, buna kar\u015f\u0131l\u0131k gelen bir Alman izinleri yoktu. Davalardan birinde davac\u0131 taleplerini bir dava finans\u00f6r\u00fcne temlik etmi\u015ftir. \u015eimdi her iki oyuncu da ilgili sa\u011flay\u0131c\u0131lardan u\u011frad\u0131klar\u0131 kumar kay\u0131plar\u0131n\u0131 geri talep etmektedir.<\/p>\n\n\n\n

B\u00f6ylece BGH \u00f6n\u00fcnde, Alman ilk derece ve istinaf mahkemelerinde y\u0131llard\u0131r on binlerce davada tekrarlanan bir olay bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • 30 Haziran 2021’e kadar olan d\u00f6nem:<\/strong> Eyaletleraras\u0131 Kumar Antla\u015fmas\u0131 2012 (Gl\u00fcStV 2012) md. 4 f. 4 uyar\u0131nca internette kamuya a\u00e7\u0131k kumar d\u00fczenlenmesi kural olarak istisnas\u0131z yasakt\u0131.
    **1 Temmuz 2021’den itibaren olan d\u00f6nem: Gl\u00fcStV 2021 ile online casino oyunlar\u0131 kural olarak izne ba\u011flanabilir hale geldi. Ancak bunlar izin \u015fart\u0131na tabidir. Alman izni olmayan ki\u015fi bu nedenle hukuka ayk\u0131r\u0131 hareket etmeye devam etmektedir.<\/li>\n\n\n\n
  • Medeni hukuk sonucu:<\/strong> Yap\u0131lan oyun s\u00f6zle\u015fmeleri Alman Medeni Kanunu (BGB) md. 134 uyar\u0131nca h\u00fck\u00fcms\u00fczse, \u00f6denen bahis tutarlar\u0131 i\u00e7in hukuki bir sebep yoktur. Bu nedenle oyuncular bunlar\u0131 BGB md. 812 f. 1 c\u00fcmle 1 hal 1 uyar\u0131nca geri talep edebilir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Emsal karar davas\u0131nda hem Heilbronn B\u00f6lge Mahkemesi (12 \u015eubat 2025 tarihli karar, 8 O 128\/24) hem de Stuttgart Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi (OLG) (29 Eyl\u00fcl 2025 tarihli karar, 5 U 113\/25) davac\u0131 lehine karar verdi. Daval\u0131, kabul edilen temyiz yoluyla davan\u0131n reddi talebini s\u00fcrd\u00fcrmektedir.<\/p>\n\n\n\n

    \u0130kinci davada, etkilenen oyuncunun davas\u0131 \u00f6nce tamamen kabul edildi. Ancak istinaf mahkemesi daha sonra, davac\u0131n\u0131n online kumara yurt d\u0131\u015f\u0131ndan kat\u0131lmas\u0131 nedeniyle davay\u0131 reddetti. Burada da davac\u0131 taleplerini \u015fimdi BGH \u00f6n\u00fcndeki temyiz s\u00fcrecinde s\u00fcrd\u00fcrmektedir.<\/p>\n\n\n\n

    Bug\u00fcn \u00f6nem ta\u015f\u0131yan tart\u0131\u015fmal\u0131 noktalar:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Uluslararas\u0131 yetki ve uygulanacak hukuk: Talepler bir dava finans\u00f6r\u00fcne temlik edildi\u011finde Alman mahkemelerinin yetkisi devam ediyor mu ve Alman maddi hukuku uygulanmaya devam ediyor mu?<\/p>\n\n\n\n

    BGB md. 817 c\u00fcmle 2:<\/strong> Bu h\u00fckme g\u00f6re, edimde bulunan ki\u015fi de kanuna veya ahlaka ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131ysa geri talep hari\u00e7 tutulabilir. Sa\u011flay\u0131c\u0131 taraf\u0131 oyunculara kar\u015f\u0131 d\u00fczenli olarak, oyuncular\u0131n kat\u0131l\u0131mlar\u0131yla kendilerinin de yasa\u011fa ayk\u0131r\u0131 davrand\u0131klar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrmektedir. \u0130stinaf mahkemesi bu itiraz\u0131 reddetti.<\/p>\n\n\n\n

    Zamana\u015f\u0131m\u0131 ve BGB md. 852:<\/strong> 1 Ocak 2021’den \u00f6nce olu\u015fan kay\u0131plar i\u00e7in OLG, kalan tazminat talebi (Restschadensersatzanspruch) olarak adland\u0131r\u0131lan bir talebin varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmektedir. Basit\u00e7e ifade etmek gerekirse: Bir ki\u015fi haks\u0131z bir fiil yoluyla bir \u015fey elde ettiyse, as\u0131l tazminat talebi zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011fram\u0131\u015f olsa bile, elde edilen \u015fey belirli ko\u015fullar alt\u0131nda h\u00e2l\u00e2 geri istenebilir. Burada on y\u0131ll\u0131k, \u00e7ok daha uzun bir s\u00fcre devreye girer.<\/p>\n\n\n\n

    Koruma kanunu olarak Gl\u00fcStV 2012 md. 4 f. 4:<\/strong> BGB md. 823 f. 2 uyar\u0131nca bir talebin ve dolay\u0131s\u0131yla BGB md. 852’nin uygulanmas\u0131n\u0131n ko\u015fulu, h\u00fckm\u00fcn bireysel oyuncunun korunmas\u0131na hizmet etmesidir.<\/p>\n\n\n\n

    Yurt d\u0131\u015f\u0131 ba\u011flant\u0131l\u0131 olaylar: Ma\u011fdur oyuncular, baz\u0131 oyun d\u00f6nemlerinde online kumara yurt d\u0131\u015f\u0131ndan kat\u0131lm\u0131\u015f olsalar bile kay\u0131plar\u0131n\u0131 Alman mahkemelerinde ileri s\u00fcrebilir mi?<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Dava finansman\u0131: Davan\u0131n bir dava finans\u00f6r\u00fc taraf\u0131ndan finanse edilmesi ve taleplerin teminat ama\u00e7l\u0131 temlik (Sicherungsabtretung) \u00e7er\u00e7evesinde ona devredilmesi, oyuncunun ise ayn\u0131 zamanda dava takip yetkisi (Prozessstandschaft) yoluyla talepleri kendi ad\u0131na yarg\u0131 yoluyla ileri s\u00fcrmeye devam etmekle yetkilendirilmesi, kumar kay\u0131plar\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fclmesine engel te\u015fkil eder mi?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      AB hukukuna ili\u015fkin \u00f6n mesele a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fmu\u015ftur.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Daire, 17 \u015eubat 2026 tarihli kararla davay\u0131 \u00f6nce Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131’n\u0131n (ABAD) C-440\/23 say\u0131l\u0131 davadaki karar\u0131na kadar durdurmu\u015ftu. ABAD ba\u015fvuruyu 16 Nisan 2026 tarihli kararla yan\u0131tlad\u0131: Buna g\u00f6re AB hukuku, kumar\u0131 denetimli kanallara y\u00f6nlendirmek ve kara piyasalar\u0131n olu\u015fmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek amac\u0131yla \u00fcye devletlerin belirli online kumar t\u00fcrlerini yasaklamas\u0131na kural olarak engel de\u011fildir.<\/p>\n\n\n\n

      Her \u00fcye devlet bu konuda kendi koruma d\u00fczeyini belirleyebilir. Buna g\u00f6re ba\u015fka bir \u00fcye devlette verilmi\u015f bir lisans, yurt i\u00e7inde yasak olan bir kumar teklifini i\u015fletme hakk\u0131n\u0131 otomatik olarak vermez. Alman geri talep davalar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan ayr\u0131ca \u00f6zellikle \u00f6nemli olan, AB hukukunun ne b\u00f6yle bir yasa\u011f\u0131n hukuki sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n do\u011fmas\u0131na ne de ulusal yasa\u011fa ayk\u0131r\u0131 olarak yap\u0131lan s\u00f6zle\u015fmelerin h\u00fck\u00fcms\u00fczl\u00fc\u011f\u00fcne engel te\u015fkil etmesidir. Buna g\u00f6re t\u00fcketiciler, hukuki durumun daha sonra de\u011fi\u015fmesinden sonra da kaybedilen bahis tutarlar\u0131n\u0131 kural olarak geri talep edebilir.<\/p>\n\n\n\n

      B\u00f6ylece sa\u011flay\u0131c\u0131 taraf\u0131n\u0131n \u00f6nemli bir savunma yakla\u015f\u0131m\u0131 ortadan kalkm\u0131\u015ft\u0131r. \u015eimdi \u00f6zellikle, Daire’nin bug\u00fcnk\u00fc duru\u015fmada ele ald\u0131\u011f\u0131 ulusal hukuk sorular\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

      Bu duru\u015fma neden somut olay\u0131n \u00e7ok \u00f6tesinde \u00f6nem ta\u015f\u0131yor<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Federal Y\u00fcksek Mahkeme, 19 May\u0131s 2026 tarihli kararla davay\u0131 Alman Hukuk Usul\u00fc Kanunu (ZPO) md. 552b uyar\u0131nca emsal karar davas\u0131 olarak belirledi. Bu ara\u00e7, temyiz mahkemesine, hukuki sorular\u0131 \u00e7ok say\u0131da ba\u015fka uyu\u015fmazl\u0131k i\u00e7in \u00f6nem ta\u015f\u0131yan bir davay\u0131 se\u00e7me imk\u00e2n\u0131 verir. Daire \u00f6n\u00fcnde derdest olan ve C-440\/23 say\u0131l\u0131 davayla ba\u011flant\u0131l\u0131 olarak zaten durdurulmu\u015f olan \u00e7ok say\u0131da paralel dava, emsal davan\u0131n sonu\u00e7lanmas\u0131na kadar yeniden bekletilecektir.<\/p>\n\n\n\n

      Bu nedenle bug\u00fcnk\u00fc s\u00f6zl\u00fc duru\u015fma, online casino oyunlar\u0131 alan\u0131ndaki geri talep davalar\u0131n\u0131n tamam\u0131 i\u00e7in \u00f6nemli bir y\u00f6n belirleme niteli\u011fi ta\u015f\u0131maktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

      Ayr\u0131m i\u00e7in \u00f6nemli: Online spor bahisleri bug\u00fcnk\u00fc davan\u0131n konusu de\u011fildir. Bu konuda Daire, 25 Temmuz 2024 tarihli kararla Avrupa Birli\u011fi Adalet Divan\u0131’na ayr\u0131 bir ba\u015fvuruda bulunmu\u015ftur. Orada derdest olan dava C-530\/24 dosya numaras\u0131n\u0131 ta\u015f\u0131maktad\u0131r ve online spor bahislerine ili\u015fkin ilgili davalar bu karara kadar durdurulmu\u015f olarak kalmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

      Bu, etkilenen oyuncular i\u00e7in ne anlama geliyor?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Alman izni olmayan sa\u011flay\u0131c\u0131lardaki online casino oyunlar\u0131ndan do\u011fan kay\u0131plar i\u00e7in belirleyici hukuki sorular\u0131n y\u00fcksek mahkeme taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturulmas\u0131 yak\u0131nd\u0131r.
      Halen devam eden davalar muhtemelen emsal davadaki karara kadar bekletilecektir. Zamana\u015f\u0131m\u0131 bu s\u00fcre boyunca durdu\u011fundan, etkilenen oyuncular bundan kural olarak bir dezavantaj ya\u015famamal\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Taleplerini hen\u00fcz ileri s\u00fcrmemi\u015f olanlar, olas\u0131 taleplerin zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcresinin dolmas\u0131 nedeniyle kaybedilmemesi i\u00e7in bireysel zamana\u015f\u0131m\u0131 s\u00fcrelerini zaman\u0131nda inceletmelidir.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        Duru\u015fma salonundan<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        BGH Ba\u015fkan\u0131, emsal karar davas\u0131nda Daire’nin, Gl\u00fcStV 2012 ve Gl\u00fcStV 2021’in Alman kumar lisans\u0131 gereklili\u011fine ili\u015fkin d\u00fczenlemelerinin hem yasaklay\u0131c\u0131 kanun hem de koruma kanunu niteli\u011finde oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc a\u00e7\u0131klad\u0131.<\/p>\n\n\n\n

        BGH’nin ge\u00e7ici hukuki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re bu, ma\u011fdur online oyuncular\u0131n geri talep haklar\u0131n\u0131n, bilgi sahibi olunmas\u0131ndan ba\u011f\u0131ms\u0131z olarak, on y\u0131la kadar geriye d\u00f6n\u00fck olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilmeye devam edece\u011fi anlam\u0131na gelmektedir.<\/p>\n\n\n\n

        BGH ayr\u0131ca, kar\u015f\u0131 taraf\u0131n tekrar tekrar ileri s\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fc \u201eEyaletlerin dola\u015f\u0131m karar\u0131\u201d (Umlaufbeschluss der L\u00e4nder) \u00fczerinden de sa\u011flay\u0131c\u0131lar lehine medeni hukuk kapsam\u0131nda sorumlu tutulmaya kar\u015f\u0131 bir koruma g\u00fcvencesi \u00e7\u0131kar\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131 belli etti. Oyuncunun avukat\u0131na g\u00f6re dola\u015f\u0131m karar\u0131 sa\u011flay\u0131c\u0131lara en fazla, daha \u00f6nce yasa d\u0131\u015f\u0131 kumar sunmu\u015f olmalar\u0131na ra\u011fmen sonradan ba\u015fvurduklar\u0131 bir lisans\u0131n yaln\u0131zca bu \u00f6nceki kanun ihlalleri nedeniyle reddedilmeyece\u011fi g\u00fcvencesini vermi\u015fti.<\/p>\n\n\n\n

        Ancak bundan oyuncular\u0131n geri talep haklar\u0131na kar\u015f\u0131 bir koruma \u00e7\u0131kar\u0131lamazd\u0131. Davac\u0131n\u0131n temsilcisi devamla, kumar teklifi ilgili d\u00f6nemde gerekli Alman lisans\u0131 olmadan sunulduysa, yasa d\u0131\u015f\u0131 online kumar sunumundan elde edilen kazan\u00e7lar\u0131n neden sa\u011flay\u0131c\u0131da kalmas\u0131 gerekti\u011finin anla\u015f\u0131l\u0131r olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtti.<\/p>\n\n\n\n

        BGH dava finansman\u0131 konusunda da g\u00f6r\u00fc\u015f bildirdi. Buna g\u00f6re, dava bir dava finans\u00f6r\u00fc taraf\u0131ndan finanse edildi\u011finde ve finans\u00f6r oyuncuyu dava takip yetkisi \u00e7er\u00e7evesinde talepleri kendi ad\u0131na yarg\u0131 yoluyla ileri s\u00fcrmeye devam etmekle yetkilendirdi\u011finde, ilgili davac\u0131 ne aktif husumet ehliyetini ne de Alman mahkemelerinin yetkisi i\u00e7in t\u00fcketici yetki kural\u0131n\u0131 kaybeder.<\/p>\n\n\n\n

        BGH s\u00f6zl\u00fc duru\u015fma s\u0131ras\u0131nda ayr\u0131ca, karar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131klanaca\u011f\u0131 tarihi, o tarihte hen\u00fcz beklenmekte olan ABAD’\u0131n \u201eOnline spor bahisleri (C-530\/24)\u201d konulu karar\u0131n\u0131n a\u00e7\u0131klanm\u0131\u015f olaca\u011f\u0131 \u015fekilde belirleyece\u011fini duyurdu. B\u00f6ylece BGH karar\u0131 ile ABAD’\u0131n daha sonraki bir karar\u0131 aras\u0131nda olas\u0131 \u00e7eli\u015fkilerin \u00f6nlenmesi ama\u00e7lanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

        BGH Ba\u015fkan\u0131’na g\u00f6re online spor bahislerine ili\u015fkin beklenen ABAD karar\u0131n\u0131n muhtemelen 2026 sonuna kadar a\u00e7\u0131klanmas\u0131 beklenmektedir.<\/p>\n\n\n\n

        Bu nedenle Avukat Cocron’un bak\u0131\u015f a\u00e7\u0131s\u0131ndan emsal karar davas\u0131ndaki s\u00f6zl\u00fc duru\u015fman\u0131n sonucu \u015f\u00f6yle \u00f6zetlenebilir: BGH, Almanya’da lisanss\u0131z online kumar tekliflerinden do\u011fan kay\u0131plar\u0131n ilgili sa\u011flay\u0131c\u0131lara kar\u015f\u0131 kural olarak on y\u0131la kadar geriye d\u00f6n\u00fck olarak ileri s\u00fcr\u00fclebilece\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc s\u00fcrd\u00fcrmektedir.<\/p>\n\n\n\n

        ABAD \u00f6n\u00fcnde h\u00e2l\u00e2 derdest olan spor bahisleri davas\u0131 nedeniyle BGH karar\u0131n\u0131n muhtemelen en erken 2027 ba\u015f\u0131nda a\u00e7\u0131klanmas\u0131 beklenmektedir.<\/p>\n\n\n\n

        K\u0131sa bir duru\u015fma aras\u0131n\u0131n ard\u0131ndan ikinci dava g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fclmeye ba\u015fland\u0131. Merkezde, ma\u011fdur online oyuncular\u0131n, oyuna kat\u0131l\u0131m k\u0131smen yurt d\u0131\u015f\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olsa bile kay\u0131plar\u0131n\u0131 Alman mahkemelerinde ileri s\u00fcr\u00fcp s\u00fcremeyecekleri sorusu vard\u0131.<\/p>\n\n\n\n

        Bu soru, halen devam eden \u00e7ok say\u0131da dava i\u00e7in b\u00fcy\u00fck \u00f6nem ta\u015f\u0131maktad\u0131r. Sa\u011flay\u0131c\u0131lar \u015fimdiye kadar k\u0131smen ba\u015far\u0131l\u0131 bir \u015fekilde, oyuncular\u0131n \u00f6rne\u011fin bir tatil s\u0131ras\u0131nda, ilgili d\u00f6nemde Almanya’da lisanss\u0131z olan \u00e7e\u015fitli sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n online kumar tekliflerine Almanya’dan de\u011fil, bulunduklar\u0131 yabanc\u0131 yerden kat\u0131ld\u0131klar\u0131n\u0131 ileri s\u00fcrerek savunma yapm\u0131\u015flard\u0131.<\/p>\n\n\n\n

        BGH \u00f6n de\u011ferlendirmesinde, belirleyici olan\u0131n oyuncunun oyuncu hesab\u0131n\u0131 nerede a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 ve ilgili oyun d\u00f6neminde \u201emutad meskeninin\u201c nerede bulundu\u011fu oldu\u011fu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc savundu.<\/p>\n\n\n\n

        Oyuncu hesab\u0131 Almanya’da a\u00e7\u0131ld\u0131ysa ve oyuncunun mutad meskeni \u2013 kural olarak yerle\u015fim yeri \u2013 de Almanya’da bulunuyorsa, ara s\u0131ra yurt d\u0131\u015f\u0131nda bulunulmas\u0131 lisanss\u0131z sa\u011flay\u0131c\u0131lara kar\u015f\u0131 geri talep haklar\u0131n\u0131n ileri s\u00fcr\u00fclmesine engel olmamal\u0131d\u0131r. BGH’nin g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re Alman mahkemeleri bu nedenle bu t\u00fcr yurt d\u0131\u015f\u0131nda bulunma s\u0131ras\u0131nda olu\u015fan kay\u0131plar\u0131 da kapsayabilir.<\/p>\n\n\n\n

        BGH bunu, yasa d\u0131\u015f\u0131 online kumara kat\u0131l\u0131m\u0131n olumsuz sonu\u00e7lar\u0131n\u0131n \u2013 \u00f6rne\u011fin kumar ba\u011f\u0131ml\u0131l\u0131\u011f\u0131, ekonomik zorluklar veya sosyal sorunlar \u2013 kural olarak tatil yerinde de\u011fil, d\u00f6nd\u00fckten sonra oyuncunun Almanya’daki mutad meskeninde ortaya \u00e7\u0131kaca\u011f\u0131 gerek\u00e7esine dayand\u0131rd\u0131. Bu nedenle Gl\u00fcStV d\u00fczenlemelerinin koruma amac\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan, bunlar\u0131n uygulama alan\u0131n\u0131 yurt d\u0131\u015f\u0131ndan ger\u00e7ekle\u015fen ilgili oyun kat\u0131l\u0131mlar\u0131n\u0131 da kapsayacak \u015fekilde geni\u015fletmek tutarl\u0131d\u0131r.<\/p>\n\n\n\n

        Bu a\u00e7\u0131klamalar, ABAD’\u0131n \u201eWunner\u201c davas\u0131ndaki (C-77\/23) yak\u0131n tarihli karar\u0131yla \u00f6rt\u00fc\u015fmektedir; bu kararda da oyuncunun fiili de\u011fil, mutad meskeni esas al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131.<\/p>\n\n\n\n

        Bug\u00fcnk\u00fc s\u00f6zl\u00fc duru\u015fmalar sonucunda verilecek BGH kararlar\u0131, devam eden \u00e7ok say\u0131da geri talep davas\u0131 i\u00e7in \u00f6nem ta\u015f\u0131yacak ve ilgili alacaklar\u0131n alt derece mahkemelerinde ileri s\u00fcr\u00fclmesi i\u00e7in ek arg\u00fcman temelleri olu\u015fturabilecektir.<\/p>\n\n\n\n

        Kararlar a\u00e7\u0131klan\u0131r a\u00e7\u0131klanmaz bilgilendirmeye devam edece\u011fiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH), 17 Eyl\u00fcl 2026’da online kumar kay\u0131plar\u0131n\u0131n geri talebine ili\u015fkin iki davay\u0131 s\u00f6zl\u00fc olarak g\u00f6r\u00fc\u015ft\u00fc. Avukat Istv\u00e1n Cocron duru\u015fmadayd\u0131: BGH’nin \u00f6n de\u011ferlendirmesi, zamana\u015f\u0131m\u0131, dava finansman\u0131 ve yurt d\u0131\u015f\u0131ndan oynanan oyunlar hakk\u0131nda.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[65],"class_list":["post-6166","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-cevrimici-kumar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news\/6166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=6166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}