Almanya’da \u00e7evrimi\u00e7i spor bahisleri, gerekli lisans olmadan yasakt\u0131 ve hala da yasakt\u0131r. Yasad\u0131\u015f\u0131 spor bahislerinin sonucu olarak, oyuncular kaybettikleri paralar\u0131 geri alabilirler. Ancak, yetki eksikli\u011fi, bahis sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n kay\u0131plar\u0131 iade etmek zorunda kalmas\u0131n\u0131n tek nedeni de\u011fildir. Berlin \u0130stinaf Mahkemesi’ne g\u00f6re, ayl\u0131k para yat\u0131rma limitinin ihlali de geri \u00f6deme talebini hakl\u0131 \u00e7\u0131karabilir.<\/p>\n\n
Avukat Istv\u00e1n Cocron, \u201cLisans verilmesi, spor bahis sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131 da dahil olmak \u00fczere \u00e7evrimi\u00e7i kumar sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n uymas\u0131 gereken ko\u015fullara ba\u011fl\u0131d\u0131r. Bunlar aras\u0131nda, di\u011fer \u015feylerin yan\u0131 s\u0131ra, bir oyuncunun ayl\u0131k 1.000 euro’luk para yat\u0131rma limitini a\u015fmamas\u0131n\u0131 sa\u011flamak da yer almaktad\u0131r\u201d<\/em> diyor. Bu, bir oyuncunun kelimenin tam anlam\u0131yla evini ve m\u00fclk\u00fcn\u00fc kumarda kaybetmesini \u00f6nlemeyi ama\u00e7lamaktad\u0131r.<\/p>\n\n Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH), 22 Mart 2024 tarihli karar\u0131nda, bu \u015fartlara uymayan kumar hizmeti sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n Almanya’da zaten lisans alamayacaklar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir. Y\u00fcksek Mahkemenin bu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc Berlin Temyiz Mahkemesi de payla\u015f\u0131yor. Mahkemenin bir mektupta belirtti\u011fi gibi, sa\u011flay\u0131c\u0131n\u0131n kumarla ilgili esasl\u0131 kanunu ihlal etmesi durumunda, oyuncular\u0131n kay\u0131plar\u0131n\u0131n tazmini taleplerinin karara ba\u011flanmaya haz\u0131r oldu\u011fu varsay\u0131lmaktad\u0131r. Avukat Cocron, “\u00d6rne\u011fin, para yat\u0131rma limitinin ihlali s\u00f6z konusuysa, Berlin Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi (KG Berlin), akdedilen s\u00f6zle\u015fmelerin ge\u00e7ersiz oldu\u011funa ve oyuncular\u0131n zararlar\u0131n\u0131 geri alabilece\u011fine inanmaktad\u0131r” dedi.<\/p>\n\n Berlin Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi, Federal Adalet Divan\u0131’n\u0131n 25 Temmuz 2024 tarihinde, bir oyuncunun \u00e7evrimi\u00e7i spor bahislerinden kaynaklanan kay\u0131plar\u0131n\u0131n iadesine hak kazan\u0131p kazanmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturmak amac\u0131yla konuyu Avrupa Adalet Divan\u0131’na havale etmesinin ard\u0131ndan bu a\u00e7\u0131klamay\u0131 yapmak zorunda kald\u0131. Ancak bunun nedeni, bahis sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n daha \u00f6nce lisans ba\u015fvurusunda bulunmu\u015f olmas\u0131 ve o zamanki lisans verme prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn Avrupa yasalar\u0131na ayk\u0131r\u0131 olmas\u0131 nedeniyle lisans\u0131n verilememesidir. Ancak Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH), gerekli lisans olmadan yap\u0131lan \u00e7evrimi\u00e7i kumar\u0131n yasa d\u0131\u015f\u0131 oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcndeki g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc yineledi. Avukat Cocron: “Esasen bu g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn Avrupa Adalet Divan\u0131 taraf\u0131ndan onaylanmas\u0131n\u0131 istiyor. Federal Y\u00fcksek Mahkeme’nin bu davada mevduat limitine uyulup uyulmad\u0131\u011f\u0131na karar vermesine gerek yok.” <\/p>\n\n Kumar sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n kumar hukukunun esas h\u00fck\u00fcmlerini defalarca ihlal etti\u011fi ger\u00e7ekten de olmu\u015ftur. Avukat Cocron, “Bu nedenle oyuncular Federal Adalet Divan\u0131’ndan bir karar beklememeli, \u00f6zellikle bu taleplerin zaman a\u015f\u0131m\u0131na u\u011frayabilece\u011fi g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, tazminat taleplerini \u015fimdi ileri s\u00fcrmelidirler” <\/em>diyor.<\/p>\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Almanya’da \u00e7evrimi\u00e7i spor bahisleri, gerekli lisans olmadan yasakt\u0131 ve hala da yasakt\u0131r. Yasad\u0131\u015f\u0131 spor bahislerinin sonucu olarak, oyuncular kaybettikleri paralar\u0131 geri alabilirler. Ancak, yetki eksikli\u011fi, bahis sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n\u0131n kay\u0131plar\u0131 iade etmek zorunda kalmas\u0131n\u0131n tek nedeni de\u011fildir. Berlin \u0130stinaf Mahkemesi’ne g\u00f6re, ayl\u0131k para yat\u0131rma limitinin ihlali de geri \u00f6deme talebini hakl\u0131 \u00e7\u0131karabilir. Avukat Istv\u00e1n Cocron, \u201cLisans verilmesi, […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[65],"class_list":["post-4614","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-cevrimici-kumar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news\/4614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=4614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}