Hediye vergisi kanunu: Federal Maliye Mahkemesi, pratik a\u00e7\u0131dan \u00f6nemli bir\u00e7ok soruyu h\u00e2l\u00e2 cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131yor. Konu, miras anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131na dayanmaktad\u0131r.<\/p>\n\n
Frankfurt. Miras Vergisi Kanunu’nun 7. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 ile yasa koyucu, \u015firketlerin hisselerinin de\u011ferine yap\u0131lan katk\u0131lar yoluyla ortaya \u00e7\u0131kan ve kanunda alg\u0131lanan bo\u015flu\u011fu vergilendirmeyi ama\u00e7layan bir h\u00fck\u00fcm getirmi\u015ftir. \u00d6zellikle tart\u0131\u015fmal\u0131 olan durum, bir hissedar\u0131n yeterli veya hi\u00e7 kar\u015f\u0131l\u0131k almadan \u015firkete varl\u0131k katk\u0131s\u0131nda bulunmas\u0131d\u0131r; bu durum orant\u0131s\u0131z katk\u0131 olarak adland\u0131r\u0131l\u0131r.<\/p>\n\n
Yasal metin kas\u0131tl\u0131 olarak geni\u015f kapsaml\u0131 bir \u015fekilde form\u00fcle edilmi\u015ftir. Buna g\u00f6re, do\u011frudan veya dolayl\u0131 olarak ilgili bir ger\u00e7ek ki\u015fi veya vakf\u0131n (al\u0131c\u0131) ba\u015fka bir ki\u015fiden (ba\u011f\u0131\u015f\u00e7\u0131) yap\u0131lan bir transfer yoluyla bir \u015firketteki hisselerin de\u011ferinde meydana gelen herhangi bir art\u0131\u015f da ba\u011f\u0131\u015f olarak kabul edilir. Avukat Istv\u00e1n Cocron, “Metin, belirli suistimal durumlar\u0131yla s\u0131n\u0131rl\u0131 de\u011fildir, aksine bir \u015firkete yap\u0131lan her t\u00fcrl\u00fc katk\u0131y\u0131 di\u011fer hissedarlara potansiyel olarak vergilendirilebilir bir ba\u011f\u0131\u015f olarak hedef almaktad\u0131r”<\/em> diye a\u00e7\u0131kl\u0131yor.<\/p>\n\n Yasalar\u0131n \u00f6znel bir unsur, yani dengesiz bir g\u00fc\u00e7 ili\u015fkisinin fark\u0131ndal\u0131\u011f\u0131n\u0131 gerektirip gerektirmedi\u011fi konusunda her zaman yo\u011fun tart\u0131\u015fmalar olmu\u015ftur. Birbirleriyle akraba olmayan \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraflar aras\u0131ndaki ticari ili\u015fkilerde, do\u011fal \u00e7\u0131kar \u00e7at\u0131\u015fmas\u0131, ilgili taraflar\u0131n genellikle birbirlerine herhangi bir ayr\u0131cal\u0131k tan\u0131mamalar\u0131n\u0131 sa\u011flar. Ge\u00e7mi\u015fte M\u00fcnster vergi mahkemesi, \u015firketlere yap\u0131lan orant\u0131s\u0131z katk\u0131lar davalar\u0131nda \u00f6znel bir unsurun varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kabul etmi\u015fti.<\/p>\n\n Ancak, Federal Maliye Mahkemesi (BFH) yak\u0131n tarihli iki karar\u0131nda, yasan\u0131n varl\u0131klar\u0131n kar\u015f\u0131l\u0131ks\u0131z devrini gerektirmedi\u011fini a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturmu\u015ftur. Olay\u0131n temelinde, miras\u00e7\u0131lar\u0131n bir limited \u015firkette (GmbH) hisse edinmeleriyle ilgili bir miras anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 yat\u0131yordu; bu miras\u00e7\u0131lardan baz\u0131lar\u0131n\u0131n zaten dolayl\u0131 olarak \u015firkete dahil oldu\u011fu biliniyordu. GmbH’nin kendi hisselerini sat\u0131n alma bedeli 300.000 euro olarak belirlenmi\u015fti; ancak d\u00f6rt y\u0131l \u00f6nce bir uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc bu de\u011ferin yakla\u015f\u0131k bir milyon euro oldu\u011funu tahmin etmi\u015fti.<\/p>\n\n Bu nedenle, vergi makamlar\u0131 miras \u00f6ncesinde ilgili hissedarlar\u0131n zenginle\u015fti\u011fini g\u00f6rd\u00fc ve sat\u0131n alma fiyat\u0131 ile mevcut piyasa de\u011feri aras\u0131ndaki fark \u00fczerinden orant\u0131l\u0131 olarak ba\u011f\u0131\u015f vergisi uygulad\u0131. Miras Vergisi Kanunu kapsam\u0131nda vergilendirilebilir zenginle\u015fme konusunda Federal Maliye Mahkemesi (BFH), yaln\u0131zca hisselerin de\u011ferindeki art\u0131\u015f\u0131n dikkate al\u0131nmas\u0131 gerekti\u011fine h\u00fckmetmi\u015ftir. Bu, de\u011ferleme standartlar\u0131na g\u00f6re belirlenmelidir.<\/p>\n\n Federal Mali Mahkeme (BFH), de\u011fer art\u0131\u015f\u0131 s\u00f6z konusu olsa bile vergi muafiyetinin s\u00f6z konusu olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u00e7\u00fcnk\u00fc ba\u011f\u0131\u015f\u0131n konusunun \u015firketteki hisselerle de\u011fil, de\u011fer art\u0131\u015f\u0131yla ilgili oldu\u011funu vurgulad\u0131. Avukat Cocron, “Bu ba\u011flamda, ba\u011f\u0131\u015f yap\u0131lmadan \u00f6nce yararlanan hissedar\u0131n hissesinin piyasa de\u011feri, ba\u011f\u0131\u015f yap\u0131ld\u0131ktan sonraki piyasa de\u011feriyle kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lmal\u0131d\u0131r”<\/em> diye a\u00e7\u0131klad\u0131.<\/p>\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hediye vergisi kanunu: Federal Maliye Mahkemesi, pratik a\u00e7\u0131dan \u00f6nemli bir\u00e7ok soruyu h\u00e2l\u00e2 cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131yor. Konu, miras anla\u015fmazl\u0131\u011f\u0131na dayanmaktad\u0131r. Frankfurt. Miras Vergisi Kanunu’nun 7. maddesinin 8. f\u0131kras\u0131 ile yasa koyucu, \u015firketlerin hisselerinin de\u011ferine yap\u0131lan katk\u0131lar yoluyla ortaya \u00e7\u0131kan ve kanunda alg\u0131lanan bo\u015flu\u011fu vergilendirmeyi ama\u00e7layan bir h\u00fck\u00fcm getirmi\u015ftir. \u00d6zellikle tart\u0131\u015fmal\u0131 olan durum, bir hissedar\u0131n yeterli veya hi\u00e7 […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[64],"class_list":["post-4555","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-miras-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news\/4555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=4555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Miras vergisi: Hisse senetlerinin de\u011ferindeki art\u0131\u015f\u0131n \u00f6nemi<\/strong><\/h2>\n\n