\u00c7evrimi\u00e7i ko\u00e7luk hizmeti sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n Uzaktan E\u011fitim Koruma Yasas\u0131 (FernUSG) kapsam\u0131nda gerekli yetkiye sahip olmamas\u0131 nedeniyle, \u00e7evrimi\u00e7i ko\u00e7luk hizmeti s\u00f6zle\u015fmesi ge\u00e7ersizdir. Oldenburg Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi, 17 Aral\u0131k 2024 tarihli karar\u0131nda, davac\u0131 kat\u0131l\u0131mc\u0131n\u0131n talep edilen 7.140 Euro’luk \u00fccreti \u00f6demesine gerek olmad\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetmi\u015ftir.<\/p>\n\n
Alman Uzaktan E\u011fitim Yasas\u0131’n\u0131n (FernUSG) 12. maddesine g\u00f6re, uzaktan e\u011fitim kurslar\u0131n\u0131n akreditasyonu gerekmektedir. \u00c7evrimi\u00e7i ko\u00e7lukta, s\u00f6zle\u015fmelerin FernUSG kapsam\u0131na girip girmedi\u011fi sorusu s\u0131kl\u0131kla g\u00fcndeme gelmektedir. FernUSG’nin 1. maddesine g\u00f6re, bilgi ve becerilerin \u00fccret kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda aktar\u0131lmas\u0131, e\u011fitmen ve \u00f6\u011frencinin b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde co\u011frafi olarak ayr\u0131 olmas\u0131 ve \u00f6\u011frenme s\u00fcrecinin izlenmesi durumunda bu durum ge\u00e7erlidir. Avukat Istv\u00e1n Cocron, “Oldenburg Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi bu kriterlerin kar\u015f\u0131land\u0131\u011f\u0131na karar verdi” diyor.<\/p>\n\n
S\u00f6z konusu davada, davac\u0131 e-ticaretin temellerini \u00f6\u011fretmeyi ama\u00e7layan \u00e7evrimi\u00e7i ko\u00e7luk i\u00e7in bir s\u00f6zle\u015fme imzalam\u0131\u015ft\u0131. Kat\u0131l\u0131mc\u0131lar\u0131n, videolar ve haftada \u00fc\u00e7 kez ger\u00e7ekle\u015ftirilen \u00e7evrimi\u00e7i toplant\u0131lar (ko\u00e7luk g\u00f6r\u00fc\u015fmeleri) arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u00e7e\u015fitli bilgi ve beceriler edinmeleri bekleniyordu. Kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda, ko\u00e7luk hizmeti i\u00e7in bir \u00fccret \u00f6dediler.<\/p>\n\n
Avukat Cocron: “Bu, uzaktan e\u011fitim kursu i\u00e7in gerekli olan ilk kriteri, yani \u00fccretli bilgi ve beceri sunumunu yerine getirdi.”<\/p>\n\n
Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi ayr\u0131ca mek\u00e2nsal ayr\u0131m kriterinin de yerine getirildi\u011fini de\u011ferlendirdi. Yasa metnine g\u00f6re, \u00f6ncelikli husus \u00f6\u011fretmen ve \u00f6\u011frencinin ayr\u0131 odalarda bulunmas\u0131d\u0131r. Mahkeme, sunulan \u00e7evrimi\u00e7i ko\u00e7luk hizmetinde durumun a\u00e7\u0131k\u00e7a b\u00f6yle oldu\u011funu belirtti. Bu durum, yasan\u0131n 1975’te y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girdi\u011fi s\u0131rada \u00e7evrimi\u00e7i e\u011fitim olas\u0131l\u0131\u011f\u0131n\u0131n hen\u00fcz de\u011ferlendirilmemi\u015f olmas\u0131 veya \u00e7evrimi\u00e7i konferanslara kat\u0131lanlar\u0131n “sanal olarak” bir odada bulunmalar\u0131 ger\u00e7e\u011fiyle de\u011fi\u015fmez. Oldenburg Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi, yasan\u0131n birka\u00e7 kez, en son A\u011fustos 2021’de de\u011fi\u015ftirilmi\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, yasa koyucunun mek\u00e2nsal ayr\u0131m \u015fart\u0131n\u0131 korudu\u011funu ve bunu teknik olanaklara uyarlamad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klad\u0131. Ayr\u0131ca, \u00e7evrimi\u00e7i ko\u00e7lukta kat\u0131l\u0131mc\u0131n\u0131n daha sonra izleyebilece\u011fi videolar da kullan\u0131lmaktad\u0131r. Burada da mek\u00e2nsal ayr\u0131m \u00f6zelli\u011fi yerine getirilmi\u015ftir.<\/p>\n\n
Ayr\u0131ca, \u00e7evrimi\u00e7i ko\u00e7luk \u00f6\u011frenme s\u00fcrecinin izlenmesini de i\u00e7ermektedir. Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH) i\u00e7tihatlar\u0131na g\u00f6re, soru-cevap yoluyla yap\u0131lan do\u011frudan e\u011fitim s\u0131ras\u0131nda s\u00f6zl\u00fc izleme bu ama\u00e7 i\u00e7in yeterlidir. Mahkemeye g\u00f6re, ko\u00e7luk s\u00f6zle\u015fmesi, di\u011fer hususlar\u0131n yan\u0131 s\u0131ra, son bir soru-cevap oturumu arac\u0131l\u0131\u011f\u0131yla \u00f6\u011frenme s\u00fcrecinin izlenebilece\u011fini \u00f6ng\u00f6r\u00fcyor. Ayr\u0131ca, kat\u0131l\u0131mc\u0131lara yaln\u0131zca “ba\u015far\u0131l\u0131 ko\u00e7luk” sonras\u0131nda tamamlama sertifikas\u0131 verilmelidir.<\/p>\n\n
Gerekli ko\u015fullar yerine getirildi\u011finden, s\u00f6zle\u015fme Alman Mesafeli Sat\u0131\u015f Yasas\u0131 (FernUSG) kapsam\u0131na girer. Ancak, hizmet sa\u011flay\u0131c\u0131n\u0131n gerekli yetkiye sahip olmamas\u0131 nedeniyle s\u00f6zle\u015fme ge\u00e7ersizdir, diye h\u00fckmetti Y\u00fcksek B\u00f6lge Mahkemesi. Davac\u0131n\u0131n giri\u015fimci olarak kabul edilmesinin bir \u00f6nemi yoktur. \u00c7\u00fcnk\u00fc FernUSG sadece t\u00fcketicileri de\u011fil, i\u015fletmeleri de koruyor.<\/p>\n\n
Avukat Cocron, “Karar, \u00e7evrimi\u00e7i ko\u00e7luk s\u00f6zle\u015fmesinden \u00e7ekilmenin yollar\u0131 oldu\u011funu g\u00f6steriyor. Bu, sunulan hizmet ile kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131n a\u015f\u0131r\u0131 orant\u0131s\u0131z olmas\u0131 nedeniyle s\u00f6zle\u015fmenin haks\u0131z olmas\u0131 durumunda da m\u00fcmk\u00fcn olabilir” dedi.<\/p>\n\n