Federal Y\u00fcksek Mahkeme, gerekli lisans olmadan Almanya’da \u00e7evrimi\u00e7i spor bahislerinin yasak oldu\u011funu defalarca a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir. Avukat Istv\u00e1n Cocron, “Sonu\u00e7 olarak, oyuncular internet \u00fczerinden yasaklanm\u0131\u015f spor bahislerinden kaynaklanan kay\u0131plar\u0131n\u0131 geri alabilirler” diyor ve bu tazminat talebini daha \u00f6nce bir\u00e7ok oyuncu ad\u0131na ba\u015far\u0131yla sonu\u00e7land\u0131rd\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirtiyor.<\/p>\n\n
Alman Federal Y\u00fcksek Mahkemesi (BGH), yasaklanm\u0131\u015f \u00e7evrimi\u00e7i spor bahislerine ili\u015fkin geri \u00f6deme talepleriyle ilgili bir davay\u0131 Temmuz 2024’te Avrupa Adalet Divan\u0131’na (ECJ) sevk etmesine ra\u011fmen, hen\u00fcz bir karar vermedi. Bununla birlikte, burada da imzalanan bahis s\u00f6zle\u015fmelerinin ge\u00e7ersiz oldu\u011fu ve oyuncular\u0131n zararlar\u0131n\u0131 geri alabilecekleri g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcn\u00fc savundu\u011funu a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtmi\u015ftir. Ancak, Avrupa Adalet Divan\u0131’n\u0131n, kumar sa\u011flay\u0131c\u0131s\u0131n\u0131n lisans ba\u015fvurusunda bulunmu\u015f olmas\u0131na ra\u011fmen, Avrupa hukukunu ihlal eden bir ihale prosed\u00fcr\u00fc nedeniyle bu lisans\u0131n verilememesi durumunda da bunun ge\u00e7erli olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131kl\u0131\u011fa kavu\u015fturmas\u0131 gerekiyor.<\/p>\n\n
S\u00f6z konusu davada, davac\u0131 2013 ile 2020 y\u0131llar\u0131 aras\u0131nda Tipico adl\u0131 sa\u011flay\u0131c\u0131n\u0131n internet sitesi \u00fczerinden \u00e7evrimi\u00e7i spor bahislerine kat\u0131lm\u0131\u015f ve bu s\u00fcre\u00e7te yakla\u015f\u0131k 4.000 euro kaybetmi\u015ftir. Tipico’nun Almanya’da \u00e7evrimi\u00e7i spor bahisleri sunmak i\u00e7in gerekli lisans\u0131 ancak 9 Ekim 2020’de ald\u0131\u011f\u0131 g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, davac\u0131 zararlar\u0131n\u0131n tazminini talep etmektedir.<\/p>\n\n
Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH) esasen geri \u00f6deme hakk\u0131n\u0131 onaylad\u0131. Ancak Tipico daha \u00f6nce lisans ba\u015fvurusunda bulunmu\u015ftu. Ancak ihale s\u00fcreci Avrupa hukukuna uygun olmad\u0131\u011f\u0131 i\u00e7in hi\u00e7bir izin verilemedi. Tipico nihayet Ekim 2020’de izni ald\u0131. Dolay\u0131s\u0131yla, Avrupa Adalet Divan\u0131 (AAD), \u00f6ncelikle bu ko\u015fullar alt\u0131nda bile \u00e7evrimi\u00e7i spor bahislerine getirilen yasa\u011f\u0131n hakl\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131na karar vermek zorunda kalacak. <\/p>\n\n
Ayn\u0131 zamanda, Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH), gerekli lisans olmadan yap\u0131lan \u00e7evrimi\u00e7i spor bahislerini ge\u00e7ersiz sayd\u0131\u011f\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131k\u00e7a belirtti. \u00c7\u00fcnk\u00fc oyuncular devletin ba\u015far\u0131s\u0131zl\u0131klar\u0131ndan sorumlu tutulamazd\u0131. Kumarla M\u00fccadele Devlet Anla\u015fmas\u0131 kapsam\u0131ndaki yasa\u011f\u0131n gerek\u00e7eleri, yani t\u00fcketiciyi koruma, doland\u0131r\u0131c\u0131l\u0131\u011f\u0131 \u00f6nleme veya oyuncular\u0131 y\u0131k\u0131c\u0131 davran\u0131\u015flardan koruma, \u00f6d\u00fcl prosed\u00fcr\u00fcn\u00fcn Avrupa hukukunu ihlal etmesi durumunda bile ge\u00e7erlili\u011fini koruyacakt\u0131r. Avukat Cocron, “Federal Adalet Divan\u0131, oyuncular\u0131n tazminat hakk\u0131yla daha az ilgileniyor, bunun yerine Avrupa Adalet Divan\u0131’n\u0131n bir karar\u0131yla kendini korumak istiyor” dedi. Avrupa Adalet Divan\u0131 daha \u00f6nce, ulusal kumar yasaklar\u0131n\u0131n kamu yarar\u0131na hizmet etmesi halinde caiz oldu\u011funa karar vermi\u015ftir.<\/p>\n\n
Ayr\u0131ca, Federal Adalet Divan\u0131 (BGH) 22 Mart 2024 tarihli \u00f6n karar\u0131n\u0131 da hat\u0131rlatt\u0131. Burada, gerekli lisans olmadan yap\u0131lan \u00e7evrimi\u00e7i kumar\u0131 yasa d\u0131\u015f\u0131 olarak g\u00f6rd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc son derece a\u00e7\u0131k ve detayl\u0131 bir \u015fekilde ifade etti. Ayr\u0131ca, lisans verilmesinin \u015fu gibi \u015fartlara ba\u011fl\u0131 oldu\u011funu da belirtti… Oyuncular\u0131 korumak i\u00e7in ayl\u0131k para yat\u0131rma limitine uyulmas\u0131. Bu ko\u015fullar ihlal edilmi\u015f olsayd\u0131, hi\u00e7bir durumda lisans verilmezdi. <\/p>\n\n
Ancak Federal Y\u00fcksek Mahkeme (BGH), Temmuz 2024’te bu t\u00fcr ihlaller hakk\u0131nda karar vermek zorunda kalmad\u0131. \u201eEs zeigt aber, dass die R\u00fcckzahlungsanspr\u00fcche auch aus anderen Gr\u00fcnden als einer fehlenden Lizenz gerechtfertigt sein k\u00f6nnen\u201c, so Rechtsanwalt Cocron.<\/p>\n\n