{"id":6148,"date":"2026-09-20T13:17:21","date_gmt":"2026-09-20T11:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-cocron.de\/news\/bgh-juego-online-audiencia-recuperacion-perdidas\/"},"modified":"2026-09-20T13:17:21","modified_gmt":"2026-09-20T11:17:21","slug":"bgh-juego-online-audiencia-recuperacion-perdidas","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/news\/bgh-juego-online-audiencia-recuperacion-perdidas\/","title":{"rendered":"El BGH examina el juego online: decisi\u00f3n inminente sobre recuperar p\u00e9rdidas"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hoy, 17 de septiembre de 2026, la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo Federal alem\u00e1n (BGH) ha celebrado la vista oral de los procedimientos I ZR 216\/25 e I ZR 78\/25, pertenecientes al conjunto de casos \u00abjuego online\u00bb. Miles de jugadoras y jugadores, sus representantes procesales, financiadores de litigios y, no en \u00faltimo lugar, tambi\u00e9n los operadores llevaban meses esperando esta fecha. Y es que la Sala ha designado uno de los dos recursos de casaci\u00f3n vistos hoy como procedimiento de decisi\u00f3n de referencia, con el fin de aclarar en \u00e9l las cuestiones jur\u00eddicas fundamentales sobre la <a href=\"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/fallkreise\/casino-online-y-apuestas-deportivas-online-recupera-tu-dinero-apostado\/\">recuperaci\u00f3n de p\u00e9rdidas<\/a> derivadas del juego online no autorizado. El abogado Istv\u00e1n Cocron, del despacho Cocron Rechtsanw\u00e4lte, que representa a numerosos perjudicados del conjunto de casos \u00abjuego online\u00bb, estuvo presente en la vista.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfDe qu\u00e9 trata el asunto?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ambos procedimientos, las demandadas son operadores con sede en Malta que ofrec\u00edan juegos de casino online a trav\u00e9s de p\u00e1ginas web en alem\u00e1n. Los demandantes participaron en estas ofertas de juego sin licencia en Alemania y perdieron en ellas importantes sumas de dinero. Si bien los operadores dispon\u00edan durante el periodo relevante de una concesi\u00f3n de la autoridad maltesa del juego, no contaban con la correspondiente autorizaci\u00f3n alemana. En uno de los procedimientos, el demandante cedi\u00f3 sus derechos a un financiador de litigios. Ahora, ambos jugadores reclaman a los respectivos operadores la devoluci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de juego sufridas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con ello, el BGH tiene ante s\u00ed unos hechos que se repiten desde hace a\u00f1os en decenas de miles de procedimientos ante los tribunales alemanes de instancia.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Periodo hasta el 30 de junio de 2021:<\/strong> conforme al art. 4, apdo. 4, del Tratado Interestatal sobre el Juego de 2012 (Gl\u00fcStV 2012), la organizaci\u00f3n de juegos de azar p\u00fablicos en internet estaba, en principio, prohibida sin excepci\u00f3n.<br>**Periodo a partir del 1 de julio de 2021: con el Gl\u00fcStV 2021, los juegos de casino online pasaron a ser, en principio, susceptibles de autorizaci\u00f3n. No obstante, est\u00e1n sujetos a una reserva de autorizaci\u00f3n. Quien no dispone de autorizaci\u00f3n alemana sigue actuando, por tanto, de forma il\u00edcita.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Consecuencia en Derecho civil:<\/strong> si los contratos de juego celebrados son nulos conforme al art. 134 del C\u00f3digo Civil alem\u00e1n (BGB), las apuestas realizadas carecen de causa jur\u00eddica. Por ello, los jugadores pueden reclamar su devoluci\u00f3n conforme al art. 812, apdo. 1, primera frase, primer supuesto, BGB.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el procedimiento de decisi\u00f3n de referencia, tanto el Tribunal Regional de Heilbronn (LG) (sentencia de 12 de febrero de 2025, 8 O 128\/24) como el Tribunal Superior Regional de Stuttgart (OLG) (sentencia de 29 de septiembre de 2025, 5 U 113\/25) fallaron a favor del demandante. La demandada mantiene con el recurso de casaci\u00f3n admitido su pretensi\u00f3n de que se desestime la demanda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el segundo procedimiento, la demanda del jugador afectado se estim\u00f3 inicialmente en su totalidad. Sin embargo, el tribunal de apelaci\u00f3n desestim\u00f3 despu\u00e9s la demanda porque el demandante hab\u00eda participado en el juego online desde el extranjero. Tambi\u00e9n aqu\u00ed el demandante persigue ahora sus pretensiones en casaci\u00f3n ante el BGH.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los puntos controvertidos decisivos hoy:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Competencia internacional y Derecho aplicable: \u00bfse mantiene la competencia de los tribunales alemanes y sigue siendo aplicable el Derecho material alem\u00e1n si los derechos se han cedido a un financiador de litigios?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Art. 817, segunda frase, BGB:<\/strong> seg\u00fan esta disposici\u00f3n, la devoluci\u00f3n puede quedar excluida si tambi\u00e9n quien realiz\u00f3 la prestaci\u00f3n infringi\u00f3 la ley o las buenas costumbres. Los operadores alegan habitualmente frente a los jugadores que estos actuaron ellos mismos contra la prohibici\u00f3n al participar. El tribunal de apelaci\u00f3n rechaz\u00f3 esta objeci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Prescripci\u00f3n y art. 852 BGB:<\/strong> para las p\u00e9rdidas producidas antes del 1 de enero de 2021, el OLG admite el llamado derecho a la indemnizaci\u00f3n residual. Simplificando: si alguien ha obtenido algo mediante un acto il\u00edcito, lo obtenido puede, bajo determinadas condiciones, reclamarse incluso cuando la pretensi\u00f3n de indemnizaci\u00f3n propiamente dicha ya ha prescrito. Aqu\u00ed entra en juego un plazo considerablemente m\u00e1s largo, de diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El art. 4, apdo. 4, Gl\u00fcStV 2012 como norma de protecci\u00f3n:<\/strong> el requisito para una pretensi\u00f3n conforme al art. 823, apdo. 2, BGB y, por tanto, tambi\u00e9n para la aplicaci\u00f3n del art. 852 BGB es que la disposici\u00f3n sirva para proteger al jugador individual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Supuestos con elemento extranjero: \u00bfpueden los jugadores perjudicados reclamar sus p\u00e9rdidas tambi\u00e9n ante tribunales alemanes si durante determinados periodos de juego participaron en el juego online desde el extranjero?<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Financiaci\u00f3n de litigios: \u00bfimpide la reclamaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de juego el hecho de que el procedimiento est\u00e9 financiado por un financiador de litigios y que los derechos se le hayan transmitido mediante una llamada cesi\u00f3n en garant\u00eda, mientras que al mismo tiempo se autoriza al jugador, en r\u00e9gimen de sustituci\u00f3n procesal (Prozessstandschaft), a seguir haciendo valer judicialmente los derechos en nombre propio?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La cuesti\u00f3n previa de Derecho de la Uni\u00f3n est\u00e1 resuelta.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mediante auto de 17 de febrero de 2026, la Sala suspendi\u00f3 inicialmente el procedimiento hasta que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) se pronunciara en el asunto C-440\/23. El TJUE respondi\u00f3 a la cuesti\u00f3n prejudicial mediante sentencia de 16 de abril de 2026: seg\u00fan esta, el Derecho de la Uni\u00f3n no se opone, en principio, a que los Estados miembros proh\u00edban determinadas formas de juego online para canalizar el juego hacia cauces controlados y contrarrestar la aparici\u00f3n de mercados negros.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cada Estado miembro puede fijar su propio nivel de protecci\u00f3n. Por tanto, una licencia concedida en otro Estado miembro no autoriza autom\u00e1ticamente a explotar una oferta de juego prohibida en el propio pa\u00eds. Para los procedimientos de reclamaci\u00f3n alemanes es adem\u00e1s especialmente relevante que el Derecho de la Uni\u00f3n no se opone ni a que se produzcan las consecuencias jur\u00eddicas de dicha prohibici\u00f3n ni a la nulidad de los contratos celebrados en infracci\u00f3n de la prohibici\u00f3n nacional. Seg\u00fan ello, los consumidores pueden, en principio, recuperar las apuestas perdidas incluso tras una modificaci\u00f3n posterior del marco jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con ello ha desaparecido un enfoque de defensa esencial de los operadores. Quedan abiertas ahora, sobre todo, las cuestiones jur\u00eddicas nacionales que la Sala ha examinado en la vista de hoy.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Por qu\u00e9 esta vista tiene una importancia que va mucho m\u00e1s all\u00e1 del caso concreto<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mediante auto de 19 de mayo de 2026, el Tribunal Supremo Federal design\u00f3 el procedimiento como procedimiento de decisi\u00f3n de referencia conforme al art. 552b de la Ley de Enjuiciamiento Civil alemana (ZPO). Este instrumento permite al tribunal de casaci\u00f3n seleccionar un procedimiento cuyas cuestiones jur\u00eddicas son relevantes para un gran n\u00famero de otros litigios. Los numerosos procedimientos paralelos pendientes ante la Sala, que ya hab\u00edan sido suspendidos en relaci\u00f3n con el asunto C-440\/23, deber\u00e1n quedar de nuevo en suspenso hasta que concluya el procedimiento de referencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ello, la vista oral de hoy constituye un punto de inflexi\u00f3n esencial para todo el conjunto de demandas de devoluci\u00f3n en el \u00e1mbito de los juegos de casino online.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Importante para delimitar: las apuestas deportivas online no son objeto del procedimiento de hoy. Sobre ellas, la Sala plante\u00f3 mediante auto de 25 de julio de 2024 una cuesti\u00f3n prejudicial separada al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. El procedimiento pendiente all\u00ed lleva el n\u00famero C-530\/24, y los procedimientos correspondientes sobre apuestas deportivas online permanecen suspendidos hasta esa decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 significa esto para los jugadores afectados?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para las p\u00e9rdidas de juegos de casino online con operadores sin autorizaci\u00f3n alemana, es inminente una aclaraci\u00f3n por el m\u00e1s alto tribunal de las cuestiones jur\u00eddicas decisivas.<br>Previsiblemente, los procedimientos ya en curso quedar\u00e1n en suspenso hasta la decisi\u00f3n en el procedimiento de referencia. En principio, ello no deber\u00eda perjudicar a los jugadores afectados, ya que la prescripci\u00f3n queda suspendida mientras tanto.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Quien todav\u00eda no haya hecho valer sus derechos deber\u00eda hacer revisar a tiempo sus plazos de prescripci\u00f3n individuales, para que los posibles derechos no se pierdan por el vencimiento del plazo de prescripci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Desde la sala de vistas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El presidente de la Sala del BGH declar\u00f3 en el procedimiento de decisi\u00f3n de referencia que la Sala sigue partiendo de que las disposiciones del Gl\u00fcStV 2012 y del Gl\u00fcStV 2021 sobre la exigencia de una licencia de juego alemana constituyen tanto leyes prohibitivas como normas de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan la opini\u00f3n jur\u00eddica provisional del BGH, esto significa que los perjudicados por el juego online pueden seguir reclamando la devoluci\u00f3n con efecto retroactivo de hasta diez a\u00f1os, con independencia de su conocimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH dio a entender adem\u00e1s que tampoco de la \u00abresoluci\u00f3n circular de los Estados federados\u00bb (Umlaufbeschluss der L\u00e4nder), invocada repetidamente por la parte contraria, puede derivarse una garant\u00eda para los operadores de quedar protegidos frente a reclamaciones civiles. Seg\u00fan el abogado del jugador, la resoluci\u00f3n circular a lo sumo asegur\u00f3 a los operadores que, pese a haber ofrecido anteriormente juegos de azar ilegales, una licencia solicitada posteriormente no se les denegar\u00eda \u00fanicamente por esas infracciones legales anteriores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De ello, sin embargo, no puede derivarse protecci\u00f3n alguna frente a las reclamaciones de devoluci\u00f3n de los jugadores. No se entiende por qu\u00e9 los beneficios obtenidos con la oferta de juego online ilegal deber\u00edan quedar en manos del operador si la oferta de juego se realiz\u00f3 durante el periodo relevante sin la necesaria licencia alemana, a\u00f1adi\u00f3 el representante del demandante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH se pronunci\u00f3 tambi\u00e9n sobre la cuesti\u00f3n de la financiaci\u00f3n de litigios. Seg\u00fan ello, el demandante no pierde ni su legitimaci\u00f3n activa ni el fuero del consumidor que determina la competencia de los tribunales alemanes cuando el procedimiento est\u00e1 financiado por un financiador de litigios y este autoriza al jugador, en r\u00e9gimen de sustituci\u00f3n procesal, a seguir haciendo valer judicialmente los derechos en nombre propio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante la vista oral, el BGH anunci\u00f3 adem\u00e1s que fijar\u00e1 la fecha de pronunciamiento de su decisi\u00f3n de modo que para entonces ya se conozca la decisi\u00f3n todav\u00eda pendiente del TJUE sobre las \u00abapuestas deportivas online (C-530\/24)\u00bb. De este modo se pretenden evitar posibles contradicciones entre la decisi\u00f3n del BGH y una decisi\u00f3n posterior del TJUE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el presidente de la Sala del BGH, la decisi\u00f3n pendiente del TJUE sobre las apuestas deportivas online se espera previsiblemente antes de finales de 2026.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde el punto de vista del abogado Cocron, el resultado de la vista oral en el procedimiento de decisi\u00f3n de referencia puede resumirse, por tanto, en que el BGH sigue partiendo de que las p\u00e9rdidas derivadas de ofertas de juego online sin licencia en Alemania pueden, en principio, reclamarse frente a los respectivos operadores con efecto retroactivo de hasta diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Debido al procedimiento sobre apuestas deportivas a\u00fan pendiente ante el TJUE, cabe esperar una sentencia del BGH, previsiblemente, como muy pronto a principios de 2027.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tras una breve pausa, se llam\u00f3 a continuaci\u00f3n el segundo procedimiento. En el centro estaba la cuesti\u00f3n de si los jugadores online perjudicados pueden reclamar sus p\u00e9rdidas ante los tribunales alemanes tambi\u00e9n cuando la participaci\u00f3n en el juego se produjo en parte desde el extranjero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta cuesti\u00f3n tiene una importancia considerable para un gran n\u00famero de procedimientos ya en curso. Hasta ahora, los operadores se hab\u00edan defendido en parte con \u00e9xito alegando que los jugadores, por ejemplo durante unas vacaciones, no participaron en la oferta de juego online de los distintos operadores \u2013 sin licencia en Alemania durante el periodo relevante \u2013 desde Alemania, sino desde el respectivo lugar de estancia en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En su valoraci\u00f3n provisional, el BGH sostuvo que lo determinante es d\u00f3nde abri\u00f3 el jugador su cuenta de jugador y d\u00f3nde se encontraba su \u00abresidencia habitual\u00bb durante el periodo de juego relevante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si la cuenta de jugador se abri\u00f3 en Alemania y la residencia habitual del jugador \u2013 por regla general, su domicilio \u2013 se encontraba tambi\u00e9n en Alemania, las estancias ocasionales en el extranjero no deber\u00edan impedir la reclamaci\u00f3n de la devoluci\u00f3n frente a operadores sin licencia. Seg\u00fan el BGH, los tribunales alemanes podr\u00edan, por tanto, abarcar tambi\u00e9n las p\u00e9rdidas producidas durante dichas estancias en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH lo fundament\u00f3 en que las consecuencias negativas de la participaci\u00f3n en el juego online ilegal \u2013 como la adicci\u00f3n al juego, las dificultades econ\u00f3micas o los problemas sociales \u2013 no se manifiestan por regla general en el lugar de vacaciones, sino tras el regreso, en el lugar de residencia habitual del jugador en Alemania. Por ello, a la luz de la finalidad protectora de las disposiciones del Gl\u00fcStV, es coherente extender su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n tambi\u00e9n a las participaciones en el juego desde el extranjero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estas consideraciones se corresponden con la reciente decisi\u00f3n del TJUE en el asunto \u00abWunner\u00bb (C-77\/23), en la que tampoco se atendi\u00f3 al lugar de estancia efectivo, sino a la residencia habitual del jugador.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las decisiones del BGH que se esperan ahora a ra\u00edz de las vistas orales de hoy deber\u00edan ser relevantes para un gran n\u00famero de procedimientos de reclamaci\u00f3n en curso y podr\u00edan aportar en ellos argumentos adicionales para hacer valer las reclamaciones correspondientes ante los tribunales de instancia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cuanto se dicten las decisiones, seguiremos informando.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El 17 de septiembre de 2026, el Tribunal Supremo Federal alem\u00e1n (BGH) celebr\u00f3 la vista oral sobre el procedimiento de decisi\u00f3n de referencia relativo al juego online. Resumimos las cuestiones en disputa, las primeras valoraciones del tribunal y lo que significan para los jugadores afectados.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[47],"class_list":["post-6148","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-juegos-de-azar-en-linea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/6148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=6148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}