{"id":6050,"date":"2026-05-28T11:06:20","date_gmt":"2026-05-28T09:06:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-cocron.de\/?post_type=news&#038;p=6050"},"modified":"2026-10-27T08:52:16","modified_gmt":"2026-10-27T07:52:16","slug":"bgh-conyuge-separado-no-hereda-divorcio-suspendido","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/news\/bgh-conyuge-separado-no-hereda-divorcio-suspendido\/","title":{"rendered":"Resoluci\u00f3n del BGH: el c\u00f3nyuge no hereda pese a seguir casado"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Hechos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La demanda de divorcio llevaba ya mucho tiempo presentada ante el juzgado de familia. El causante hab\u00eda dado expresamente su consentimiento al divorcio, tras lo cual el procedimiento no se impuls\u00f3 y permaneci\u00f3 suspendido durante muchos a\u00f1os. Finalmente, uno de los c\u00f3nyuges retir\u00f3 la demanda de divorcio y falleci\u00f3 poco tiempo despu\u00e9s. La cuesti\u00f3n jur\u00eddica central era, por tanto: \u00bfhereda el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite a pesar del divorcio que se hab\u00eda instado en su d\u00eda?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Supremo Federal (BGH) se ocup\u00f3 precisamente de esta problem\u00e1tica en una resoluci\u00f3n muy comentada y adopt\u00f3 al respecto una decisi\u00f3n inequ\u00edvoca:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH aclar\u00f3 que el derecho sucesorio legal del c\u00f3nyuge puede quedar excluido tambi\u00e9n cuando un procedimiento de divorcio ha estado suspendido durante muchos a\u00f1os y el matrimonio segu\u00eda existiendo formalmente (auto de 13 de mayo de 2026, ref. IV ZB 7\/25). En estos casos, para el derecho sucesorio no basta con atender al matrimonio formal. La decisi\u00f3n tiene una considerable relevancia pr\u00e1ctica, en particular para las situaciones de separaci\u00f3n prolongada en las que los c\u00f3nyuges viven separados de forma permanente, pero el matrimonio nunca lleg\u00f3 a disolverse mediante divorcio firme.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>El problema: casados legalmente, separados de hecho desde hace mucho \u2013 \u00bfqui\u00e9n hereda?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el derecho sucesorio alem\u00e1n, el derecho sucesorio legal del c\u00f3nyuge depende, en principio, de la existencia de un matrimonio v\u00e1lido. Mientras el matrimonio no haya sido anulado ni disuelto por divorcio, el c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite hereda por regla general, conforme al art\u00edculo 1931 del C\u00f3digo Civil alem\u00e1n (BGB), junto a los hijos u otros herederos legales del fallecido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, sin embargo, esto conduce con frecuencia a problemas considerables y a contradicciones valorativas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Muchas parejas casadas viven separadas durante a\u00f1os o incluso d\u00e9cadas sin llegar a formalizar el divorcio. Si uno de los c\u00f3nyuges fallece durante ese tiempo, el otro sigue heredando legalmente, aunque la comunidad de vida conyugal haya terminado de hecho hace tiempo y ya no exista ning\u00fan v\u00ednculo personal. Como consecuencia, los hijos u otros familiares reciben a menudo bastante menos o, en casos extremos, se quedan incluso sin nada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para precisamente este conflicto, el art. 1933 BGB contiene una regulaci\u00f3n legal espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan esta norma, el derecho sucesorio legal del c\u00f3nyuge queda excluido si, en el momento del fallecimiento, concurr\u00edan los requisitos para el divorcio y el causante hab\u00eda solicitado \u00e9l mismo el divorcio o hab\u00eda dado su consentimiento a la demanda de divorcio del otro c\u00f3nyuge.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 concretamente el BGH el 13 de mayo de 2026?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El auto del BGH de 13 de mayo de 2026 (ref. IV ZB 7\/25) se basaba en los siguientes hechos:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El causante estaba casado desde el 28 de julio de 1988. El 11 de octubre de 2000, la esposa present\u00f3 una demanda de divorcio ante el Juzgado local (AG) de Potsdam. Al mismo tiempo, solicit\u00f3 la compensaci\u00f3n de los derechos de pensi\u00f3n (Versorgungsausgleich) y la compensaci\u00f3n de ganancias (Zugewinnausgleich). En la vista oral de 11 de abril de 2003, el causante declar\u00f3 expresamente su consentimiento al divorcio. En ese momento todav\u00eda no estaba representado por abogado; su apoderada procesal compareci\u00f3 en la vista solo con posterioridad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Posteriormente se debatieron las cuestiones accesorias, en particular la compensaci\u00f3n de los derechos de pensi\u00f3n y la de ganancias. Sin embargo, las negociaciones para un acuerdo entre los c\u00f3nyuges no prosperaron. Debido a que segu\u00edan en curso negociaciones sobre las consecuencias del divorcio, se acord\u00f3 finalmente la suspensi\u00f3n del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de entonces, el procedimiento permaneci\u00f3 suspendido durante unos 18 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mediante escrito de 20 de diciembre de 2021, la esposa retir\u00f3 su demanda de divorcio. No obstante, este escrito no se notific\u00f3 al causante hasta despu\u00e9s de su muerte. El causante falleci\u00f3 el 20 de enero de 2022 sin haber dejado testamento. No hab\u00eda consentido previamente la retirada de la demanda de divorcio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El fallecido dej\u00f3 una hija biol\u00f3gica nacida fuera del matrimonio. El tribunal sucesorio (Nachlassgericht) competente \u2013 el Juzgado local de Greifswald \u2013 deneg\u00f3 la solicitud de la esposa de que se expidiera un certificado sucesorio (Erbschein) conjunto. Tambi\u00e9n su recurso ante el Tribunal Superior Regional (OLG) de Rostock fue desestimado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Resultado de la decisi\u00f3n del BGH<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El recurso de casaci\u00f3n (Rechtsbeschwerde) de la esposa no prosper\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Supremo Federal resolvi\u00f3 que el derecho sucesorio del c\u00f3nyuge est\u00e1 excluido conforme al art. 1933, frase 1, segunda alternativa, BGB. Por ello, la \u00fanica heredera legal pas\u00f3 a ser la hija biol\u00f3gica del causante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La larga suspensi\u00f3n del procedimiento de divorcio no cambiaba nada al respecto. Seg\u00fan el BGH, de una inactividad prolongada no puede deducirse autom\u00e1ticamente ni la retirada de la demanda de divorcio ni la revocaci\u00f3n del consentimiento al divorcio. Tampoco proced\u00eda una interpretaci\u00f3n restrictiva del art. 1933 BGB.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Art. 1933 BGB explicado de forma comprensible<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art. 1933 BGB es una de las normas de protecci\u00f3n m\u00e1s importantes del derecho sucesorio alem\u00e1n para las situaciones de separaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La norma establece que el derecho sucesorio legal del c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite queda excluido si, en el momento del fallecimiento, ya concurr\u00edan los requisitos para el divorcio y el causante:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>hab\u00eda solicitado \u00e9l mismo el divorcio, o<\/li>\n\n\n\n<li>hab\u00eda dado su consentimiento a la demanda de divorcio del otro c\u00f3nyuge.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para la exclusi\u00f3n deben cumplirse, por tanto, dos requisitos de forma simult\u00e1nea:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En primer lugar, deben haber concurrido los requisitos legales del divorcio conforme a los arts. 1565 y ss. BGB. En segundo lugar, el propio causante debe haber manifestado activamente su voluntad de divorciarse, ya sea mediante una demanda de divorcio propia o mediante el consentimiento a la demanda del otro c\u00f3nyuge.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso que nos ocupa, los requisitos del divorcio concurr\u00edan claramente. Entre los c\u00f3nyuges ya no exist\u00eda desde hac\u00eda muchos a\u00f1os una comunidad de vida conyugal. Seg\u00fan el C\u00f3digo Civil alem\u00e1n, cuando la separaci\u00f3n dura m\u00e1s de tres a\u00f1os se presume de forma irrefutable que el matrimonio ha fracasado. El causante y su esposa viv\u00edan separados ya desde el a\u00f1o 2000, es decir, mucho m\u00e1s de 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9 no cambi\u00f3 nada la suspensi\u00f3n del procedimiento durante 18 a\u00f1os?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El n\u00facleo de la controversia jur\u00eddica era una cuesti\u00f3n discutida desde hac\u00eda a\u00f1os:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfHace un procedimiento de divorcio que no se ha impulsado durante muchos a\u00f1os que el art. 1933 BGB deje de ser aplicable?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Algunos Tribunales Superiores Regionales \u2013 entre ellos el OLG de Hamm, el OLG de Saarbr\u00fccken y, en parte, tambi\u00e9n el OLG de D\u00fcsseldorf \u2013 hab\u00edan sostenido que la falta de impulso del procedimiento durante a\u00f1os pod\u00eda interpretarse como una retirada t\u00e1cita de la demanda o como una revocaci\u00f3n del consentimiento. En parte se lleg\u00f3 a plantear incluso que la exclusi\u00f3n del derecho sucesorio pod\u00eda haber \u00abcaducado\u00bb por ejercicio tard\u00edo (Verwirkung).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Otros tribunales \u2013 por ejemplo, el OLG de Colonia y otra resoluci\u00f3n del OLG de D\u00fcsseldorf \u2013 rechazaron en cambio tal restricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Supremo Federal ha zanjado ahora esta controversia en \u00faltima instancia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan el BGH, ni siquiera una suspensi\u00f3n del procedimiento durante muchos a\u00f1os conduce a una retirada t\u00e1cita (concluyente) de la demanda de divorcio ni a una reducci\u00f3n teleol\u00f3gica del art. 1933, frase 1, BGB.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La m\u00e1xima oficial (Leitsatz) dice, en esencia:<br>Una larga suspensi\u00f3n del procedimiento de divorcio no elimina el efecto del art. 1933 BGB.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH lo fundament\u00f3 del siguiente modo:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La suspensi\u00f3n del procedimiento no pone fin a la litispendencia. Adem\u00e1s, la mera inactividad no basta para una retirada t\u00e1cita de la demanda. Para ello tendr\u00eda que ser reconocible de forma clara e indudable que la parte ha abandonado su voluntad de divorciarse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eso es precisamente lo que no ocurr\u00eda en este caso. Al contrario, la esposa todav\u00eda hab\u00eda declarado en julio de 2004 que quer\u00eda divorciarse lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH rechaz\u00f3 tambi\u00e9n una interpretaci\u00f3n restrictiva del art. 1933 BGB. Para tal reducci\u00f3n teleol\u00f3gica faltar\u00eda cualquier base en la voluntad del legislador. No existir\u00eda una laguna normativa contraria al plan legislativo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En opini\u00f3n del tribunal, la intenci\u00f3n del legislador es inequ\u00edvoca:<br>Con una demanda de divorcio o con el consentimiento a ella, el causante expresa claramente que el v\u00ednculo conyugal y, con \u00e9l, la justificaci\u00f3n interna del derecho sucesorio del c\u00f3nyuge han desaparecido. Una paralizaci\u00f3n posterior del procedimiento no cambia nada al respecto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, el BGH subray\u00f3 que los c\u00f3nyuges podr\u00edan en cualquier momento poner fin conjuntamente al procedimiento o establecer disposiciones distintas mediante testamento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para el tribunal era tambi\u00e9n especialmente importante el aspecto de la seguridad jur\u00eddica. Si la exclusi\u00f3n del derecho sucesorio decayera en alg\u00fan momento por el mero transcurso del tiempo, surgir\u00eda una considerable incertidumbre sobre a partir de cu\u00e1ndo deber\u00eda aplicarse esto. Eso es precisamente lo que el BGH quer\u00eda evitar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La retirada de la demanda de divorcio y su efecto jur\u00eddico<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La esposa hab\u00eda retirado su demanda de divorcio mediante escrito de 20 de diciembre de 2021. Sin embargo, este escrito no se notific\u00f3 hasta despu\u00e9s de la muerte del causante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan la esposa, la retirada habr\u00eda puesto fin al procedimiento y, con ello, deber\u00eda haber hecho revivir su derecho sucesorio legal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El BGH, sin embargo, no sigui\u00f3 esta argumentaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conforme al art\u00edculo 269, apartado 1, de la Ley de Enjuiciamiento Civil alemana (ZPO), una demanda de divorcio solo puede retirarse sin el consentimiento del otro c\u00f3nyuge hasta el inicio de la vista oral. En el presente caso, sin embargo, el causante ya hab\u00eda debatido sobre el fondo en la vista oral de 11 de abril de 2003 y hab\u00eda consentido el divorcio. Adem\u00e1s, su apoderada procesal hab\u00eda debatido a continuaci\u00f3n las cuestiones accesorias, lo que, seg\u00fan la jurisprudencia, basta para el inicio de la vista oral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por tanto, una retirada posterior solo era posible con el consentimiento del causante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, \u00e9l nunca hab\u00eda dado ese consentimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dado que, adem\u00e1s, el escrito de retirada no se notific\u00f3 al causante hasta despu\u00e9s de su muerte, tampoco pod\u00eda ya operar la ficci\u00f3n legal de consentimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el momento del fallecimiento, la litispendencia del procedimiento de divorcio segu\u00eda, por tanto, vigente. El art. 1933 BGB segu\u00eda siendo aplicable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La consecuencia pr\u00e1ctica es considerable:<br>Si el otro c\u00f3nyuge ya ha debatido sobre el fondo o ha aceptado la demanda de divorcio, la parte demandante ya no puede salvar su derecho sucesorio legal de forma unilateral retirando la demanda de divorcio.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfA qui\u00e9n afecta la decisi\u00f3n?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n del BGH afecta a numerosas situaciones que en la pr\u00e1ctica se dan con m\u00e1s frecuencia de lo que muchos suponen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Separaciones prolongadas sin divorcio formal: muchas parejas casadas viven separadas de forma permanente, pero nunca disuelven oficialmente el matrimonio. Si ya se present\u00f3 una demanda de divorcio y el otro c\u00f3nyuge la consinti\u00f3, el art. 1933 BGB puede aplicarse incluso d\u00e9cadas despu\u00e9s.<\/li>\n\n\n\n<li>Procedimientos de divorcio suspendidos: los procedimientos que se han suspendido siguen jur\u00eddicamente pendientes. Las declaraciones realizadas en ellos \u2013 en particular, el consentimiento al divorcio \u2013 conservan su eficacia.<\/li>\n\n\n\n<li>Hijos y otros familiares como herederos perjudicados: cuando un c\u00f3nyuge hereda pese a que el matrimonio ha fracasado de hecho, la cuota de los dem\u00e1s herederos legales se reduce a menudo considerablemente. Por ello, la resoluci\u00f3n refuerza los derechos de los hijos y de otros parientes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el caso concreto del BGH exist\u00eda una hija extramatrimonial. Sin el art. 1933 BGB, esta habr\u00eda heredado junto a la esposa y solo habr\u00eda recibido una cuota considerablemente menor. Gracias a la exclusi\u00f3n del derecho sucesorio del c\u00f3nyuge, la hija hered\u00f3 en solitario.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Especialmente relevante es la aclaraci\u00f3n del tribunal de que el mero transcurso del tiempo no elimina el efecto del art. 1933 BGB.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfQu\u00e9 deber\u00edan comprobar ahora los afectados?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para herederos y familiares, la decisi\u00f3n tiene importantes consecuencias pr\u00e1cticas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Comprobar el estado del procedimiento: \u00bfestaba pendiente un procedimiento de divorcio? \u00bfHab\u00eda consentido el causante el divorcio? \u00bfSe termin\u00f3 el procedimiento o simplemente estaba suspendido?<\/li>\n\n\n\n<li>Controlar la retirada de la demanda de divorcio: si la demanda se retir\u00f3 antes del fallecimiento, debe comprobarse si el causante consinti\u00f3 v\u00e1lidamente esa retirada.<\/li>\n\n\n\n<li>Hacer revisar el certificado sucesorio: si se expidi\u00f3 un certificado sucesorio a favor del c\u00f3nyuge aunque posiblemente sea aplicable el art. 1933 BGB, este puede impugnarse conforme al art. 2361 BGB.<\/li>\n\n\n\n<li>Respetar los plazos: los procedimientos en materia sucesoria est\u00e1n sujetos a plazos estrictos. Por ello, las pretensiones deber\u00edan examinarse y hacerse valer con antelaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En estos casos, por regla general es recomendable el asesoramiento de un abogado especialista. Si el art. 1933 BGB es realmente aplicable depende siempre del estado concreto del procedimiento y de las circunstancias del caso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tambi\u00e9n para los causantes se desprende de la decisi\u00f3n una conclusi\u00f3n importante:<br>Quien quiera asegurarse de que un c\u00f3nyuge del que vive separado no herede en caso de fallecimiento no deber\u00eda confiar \u00fanicamente en un procedimiento de divorcio suspendido. Una disposici\u00f3n testamentaria clara, as\u00ed como la continuaci\u00f3n o terminaci\u00f3n consciente del procedimiento de divorcio, pueden ser decisivas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u00bfTiene preguntas sobre el derecho sucesorio del c\u00f3nyuge o sobre un procedimiento de divorcio en curso?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n del Tribunal Supremo Federal de 13 de mayo de 2026 pone de manifiesto lo complejas que pueden ser las cuestiones sucesorias relacionadas con la separaci\u00f3n y el divorcio, incluso cuando el matrimonio lleva muchos a\u00f1os terminado de hecho.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Que el derecho sucesorio del c\u00f3nyuge est\u00e9 excluido depende de forma decisiva de las circunstancias concretas del procedimiento de divorcio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como abogado especialista en derecho sucesorio (Fachanwalt f\u00fcr Erbrecht), Istv\u00e1n Cocron asesora a sus clientes precisamente en estas situaciones, por ejemplo en la revisi\u00f3n de certificados sucesorios, en la reclamaci\u00f3n o defensa frente a pretensiones sucesorias y en la planificaci\u00f3n anticipada de su propio patrimonio hereditario.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Encontrar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n en <a href=\"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/\">www.ra-cocron.de<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Preguntas frecuentes sobre el derecho sucesorio del c\u00f3nyuge durante un procedimiento de divorcio en curso<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfHereda mi c\u00f3nyuge pese a la separaci\u00f3n si todav\u00eda no estamos divorciados?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En principio, s\u00ed. Mientras el matrimonio exista formalmente, se aplica en primer lugar el derecho sucesorio legal del c\u00f3nyuge conforme al art. 1931 BGB. No obstante, el art. 1933 BGB contiene una excepci\u00f3n importante. Seg\u00fan esta, el derecho sucesorio decae si en el momento del fallecimiento concurr\u00edan los requisitos para el divorcio y el causante hab\u00eda solicitado \u00e9l mismo el divorcio o hab\u00eda consentido la correspondiente demanda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 ocurre si el procedimiento de divorcio ha estado suspendido durante muchos a\u00f1os?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La suspensi\u00f3n del procedimiento no pone fin a la litispendencia. Tal como resolvi\u00f3 el BGH mediante auto de 13 de mayo de 2026, el consentimiento al divorcio sigue siendo eficaz incluso tras a\u00f1os de inactividad. Por ello, el art. 1933 BGB puede seguir aplic\u00e1ndose incluso d\u00e9cadas despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfPuede la esposa retirar su demanda de divorcio para conservar su derecho sucesorio?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No sin el consentimiento del otro c\u00f3nyuge. Si este ya ha consentido el divorcio o ha debatido sobre el fondo, la demanda ya no puede retirarse de forma unilateral. Sin consentimiento, el procedimiento sigue pendiente y el derecho sucesorio del c\u00f3nyuge contin\u00faa excluido.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfQu\u00e9 significa esto para los hijos del fallecido?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si el derecho sucesorio del c\u00f3nyuge est\u00e1 excluido conforme al art. 1933 BGB, la cuota de los hijos aumenta en consecuencia. En el caso resuelto, la hija extramatrimonial hered\u00f3 en solitario porque el derecho sucesorio de la esposa estaba excluido.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">\u00bfC\u00f3mo puede comprobarse si el art. 1933 BGB se aplica en el caso concreto?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para ello deben examinarse detenidamente los documentos del procedimiento de divorcio. Son decisivas, en particular, las siguientes preguntas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>\u00bfCu\u00e1ndo se present\u00f3 la demanda de divorcio?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfConsinti\u00f3 el causante la demanda?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfSe termin\u00f3 el procedimiento o solo estaba suspendido?<\/li>\n\n\n\n<li>\u00bfConcurr\u00edan en el momento del fallecimiento los requisitos del divorcio?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dado que deben tenerse en cuenta numerosos requisitos formales y plazos, por regla general es conveniente la revisi\u00f3n por parte de un abogado especialista.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo Federal (BGH) ha resuelto que el c\u00f3nyuge separado no hereda si el causante hab\u00eda consentido el divorcio, aunque el procedimiento estuviera suspendido durante 18 a\u00f1os. Le explicamos el art. 1933 BGB y sus consecuencias para herederos e hijos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[48],"class_list":["post-6050","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-erbrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/6050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=6050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}