Derecho del impuesto sobre donaciones: El Tribunal Fiscal Federal sigue dejando sin respuesta numerosas cuestiones de relevancia pr\u00e1ctica. El caso se basa en una disputa sobre herencias.<\/p>\n\n
Fr\u00e1ncfort. Con el art\u00edculo 7, p\u00e1rrafo 8, de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones, el legislador ha creado una disposici\u00f3n destinada a gravar la supuesta laguna legal que supone el aumento del valor de las acciones de las sociedades an\u00f3nimas como resultado de las aportaciones a sus activos. La situaci\u00f3n en la que un accionista aporta activos a una sociedad an\u00f3nima sin recibir una contraprestaci\u00f3n adecuada o nula \u2014la denominada aportaci\u00f3n desproporcionada\u2014 es particularmente controvertida.<\/p>\n\n
El texto legal est\u00e1 formulado deliberadamente de forma amplia. En consecuencia, cualquier incremento en el valor de las acciones de una sociedad que una persona f\u00edsica o fundaci\u00f3n directa o indirectamente involucrada (el beneficiario) experimente mediante una transferencia de otra persona (el donante) tambi\u00e9n se considera una donaci\u00f3n. \u00ab El texto no se limita a casos espec\u00edficos de abuso, sino que aborda cualquier tipo de contribuci\u00f3n a una sociedad como una donaci\u00f3n potencialmente gravable para los dem\u00e1s accionistas\u00bb,<\/em> explica el abogado Istv\u00e1n Cocron.<\/p>\n\n Siempre ha existido un intenso debate sobre si la ley exige un elemento subjetivo, concretamente la conciencia de una relaci\u00f3n de poder desequilibrada. En las relaciones comerciales entre partes no relacionadas, el conflicto de intereses natural garantiza que las partes involucradas, por lo general, no se otorguen un trato especial. El Tribunal Fiscal de M\u00fcnster ya ha reconocido un elemento subjetivo en casos de aportaciones desproporcionadas de capital a empresas.<\/p>\n\n Sin embargo, en dos sentencias recientes, el Tribunal Fiscal Federal (BFH) aclar\u00f3 que la ley no exige la transmisi\u00f3n gratuita de activos como requisito previo. El caso subyacente se refer\u00eda a una disputa sucesoria en la que varios coherederos adquirieron acciones de una sociedad de responsabilidad limitada (GmbH), en la que algunos ya pose\u00edan participaciones indirectas. El precio de compra de las acciones propias de la GmbH fue de 300.000 \u20ac, aunque una tasaci\u00f3n realizada cuatro a\u00f1os antes hab\u00eda estimado su valor en aproximadamente un mill\u00f3n de \u20ac.<\/p>\n\n Por esta raz\u00f3n, las autoridades fiscales consideraron que los accionistas que pose\u00edan acciones antes de la herencia se hab\u00edan enriquecido y aplicaron el impuesto sobre donaciones proporcionalmente a la diferencia entre el precio de compra y el valor justo de mercado determinado actualmente. El Tribunal Fiscal Federal (BFH) dictamin\u00f3, en relaci\u00f3n con el enriquecimiento imponible seg\u00fan la Ley del Impuesto sobre Sucesiones, que solo es relevante el incremento del valor de las acciones. Este incremento debe determinarse seg\u00fan las normas de valoraci\u00f3n.<\/p>\n\n El Tribunal Fiscal Federal (BFH) enfatiz\u00f3 adem\u00e1s que, incluso en caso de incremento de valor, se excluye la exenci\u00f3n fiscal, ya que el objeto de la donaci\u00f3n se relaciona con el incremento de valor en s\u00ed y no con las acciones de la empresa. \u00ab En este contexto, el valor justo de mercado de la acci\u00f3n del accionista beneficiado antes de la donaci\u00f3n debe compararse con el valor justo de mercado despu\u00e9s de la donaci\u00f3n\u00bb,<\/em> explic\u00f3 el abogado Cocron.<\/p>\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Derecho del impuesto sobre donaciones: El Tribunal Fiscal Federal sigue dejando sin respuesta numerosas cuestiones de relevancia pr\u00e1ctica. El caso se basa en una disputa sobre herencias. Fr\u00e1ncfort. Con el art\u00edculo 7, p\u00e1rrafo 8, de la Ley del Impuesto sobre Sucesiones, el legislador ha creado una disposici\u00f3n destinada a gravar la supuesta laguna legal que […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[48],"class_list":["post-3895","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-erbrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/3895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=3895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Impuesto de sucesiones: Importancia del incremento de valor de las acciones<\/strong><\/h2>\n\n