El Tribunal Federal de Justicia ha declarado reiteradamente que considera ilegales las apuestas deportivas en l\u00ednea en Alemania sin la licencia requerida. \u00abEn consecuencia, los jugadores pueden reclamar sus p\u00e9rdidas derivadas de las apuestas deportivas ilegales en internet\u00bb, afirma el abogado Istv\u00e1n Cocron, quien ya ha defendido con \u00e9xito esta reclamaci\u00f3n en nombre de numerosos jugadores.<\/p>\n\n
Aunque el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) remiti\u00f3 un caso relativo a reclamaciones de reembolso por apuestas deportivas en l\u00ednea prohibidas al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) en julio de 2024 y a\u00fan no ha emitido sentencia, ha dejado claro que mantiene la nulidad de los contratos de apuestas y que los jugadores pueden reclamar sus p\u00e9rdidas. No obstante, el TJUE debe aclarar si esto tambi\u00e9n se aplica si el proveedor de juegos de azar solicit\u00f3 una licencia, pero se le deneg\u00f3 debido a un procedimiento de concesi\u00f3n de licencias que infringi\u00f3 el derecho de la UE.<\/p>\n\n
En el caso subyacente, el demandante particip\u00f3 en apuestas deportivas en l\u00ednea a trav\u00e9s del sitio web de Tipico entre 2013 y 2020, perdiendo aproximadamente 4.000 \u20ac. Dado que Tipico no obtuvo la licencia necesaria para ofrecer apuestas deportivas en l\u00ednea en Alemania hasta el 9 de octubre de 2020, el demandante exige la reparaci\u00f3n de sus p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n
El Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) estim\u00f3 en esencia la solicitud de reembolso. Sin embargo, Tipico ya hab\u00eda presentado una solicitud de licencia con anterioridad. Dado que el procedimiento de concesi\u00f3n de licencias no cumpl\u00eda con la legislaci\u00f3n europea, no se le concedieron los permisos. Tipico finalmente obtuvo su licencia en octubre de 2020. Por lo tanto, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) deber\u00e1 decidir ahora si la prohibici\u00f3n de las apuestas deportivas en l\u00ednea estaba justificada en estas circunstancias.<\/p>\n\n
Al mismo tiempo, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) no ocult\u00f3 que considera inv\u00e1lidas las apuestas deportivas en l\u00ednea sin la licencia requerida. Esto se debe a que los jugadores no pueden ser considerados responsables de las deficiencias del estado. Las razones de la prohibici\u00f3n, amparadas por el Tratado Interestatal sobre el Juego (a saber, la protecci\u00f3n del consumidor, la prevenci\u00f3n del fraude y la protecci\u00f3n de los jugadores contra conductas ruinosas), siguen siendo v\u00e1lidas incluso si el procedimiento de concesi\u00f3n de licencias viola la legislaci\u00f3n europea. \u00abAl BGH le preocupa menos cuestionar el derecho de los jugadores a un reembolso que obtener una sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)\u00bb, declar\u00f3 el abogado Cocron. El TJUE ha dictaminado anteriormente que las prohibiciones nacionales del juego son admisibles si sirven al inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n
Adem\u00e1s, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a su decisi\u00f3n prejudicial del 22 de marzo de 2024. En dicha decisi\u00f3n, dej\u00f3 muy claro que considera ilegal el juego en l\u00ednea sin la licencia requerida. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la concesi\u00f3n de licencias est\u00e1 sujeta a condiciones, como el cumplimiento de un l\u00edmite de dep\u00f3sito mensual para proteger a los jugadores. En caso de incumplimiento de estas condiciones, no se habr\u00eda concedido la licencia en ning\u00fan caso.<\/p>\n\n
El Tribunal Federal de Justicia (BGH) no tuvo que pronunciarse sobre estas infracciones en julio de 2024. \u00abSin embargo, esto demuestra que las reclamaciones de reembolso pueden justificarse por razones distintas a la falta de licencia\u00bb, afirm\u00f3 el abogado Cocron.<\/p>\n\n