La prohibici\u00f3n alemana de los juegos de azar en l\u00ednea persigue objetivos de bienestar p\u00fablico, como la protecci\u00f3n de menores y jugadores. El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ya aclar\u00f3 en 2010 que las restricciones nacionales que sirven al inter\u00e9s p\u00fablico no violan el derecho europeo. El Tribunal Regional de M\u00fcnster ha declarado que no ve indicios de que la opini\u00f3n jur\u00eddica del TJUE haya cambiado. Por lo tanto, mediante sentencia del 16 de enero de 2025, levant\u00f3 la suspensi\u00f3n de los procedimientos relativos a las reclamaciones de reembolso de un jugador. El procedimiento podr\u00e1 iniciarse en breve. No se requiere una nueva sentencia del TJUE.<\/p>\n\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 4, p\u00e1rrafo 4, del antiguo Tratado Interestatal sobre Juegos de Azar, los juegos de azar en l\u00ednea estaban generalmente prohibidos en Alemania. Esta prohibici\u00f3n se flexibiliz\u00f3 ligeramente el 1 de julio de 2021, lo que permiti\u00f3 a los operadores solicitar una licencia para sus servicios de juegos de azar en Alemania. Sin esta licencia, los juegos de azar en l\u00ednea siguen siendo ilegales. \u00ab En consecuencia, los jugadores pueden reclamar a los operadores las p\u00e9rdidas derivadas de los juegos de azar prohibidos<\/em> \u00bb, afirma el abogado Istv\u00e1n Cocron.<\/p>\n\n Numerosos tribunales ya han confirmado el derecho de los jugadores a un reembolso. Varios proveedores de juegos de azar en l\u00ednea argumentan ahora que la prohibici\u00f3n alemana viola la libertad europea de prestaci\u00f3n de servicios. Para aclarar esta cuesti\u00f3n, un tribunal malt\u00e9s ha remitido el asunto al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE). El procedimiento sigue pendiente. Sin embargo, varios tribunales han suspendido los procedimientos relativos a las reclamaciones de reembolso de los jugadores a la espera de una sentencia del TJUE.<\/p>\n\n El Tribunal Regional de M\u00fcnster ha revocado la decisi\u00f3n de suspender el procedimiento. Seg\u00fan el tribunal, no hay motivo alguno<\/em> para suponer que el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) declare la prohibici\u00f3n alemana, prevista en el Tratado Interestatal sobre el Juego, incompatible con el derecho de la UE. Los Tribunales Regionales Superiores alemanes y el Tribunal Federal de Justicia (BGH) hab\u00edan confirmado previamente, por unanimidad, la conformidad de la prohibici\u00f3n con el derecho de la UE. Si bien el BGH suspendi\u00f3 recientemente el procedimiento, esto no significa que haya adoptado una opini\u00f3n jur\u00eddica diferente y considere la prohibici\u00f3n alemana una violaci\u00f3n del derecho europeo, a\u00f1adi\u00f3 el tribunal.<\/p>\n\n En el procedimiento relativo a las apuestas deportivas en l\u00ednea, el Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) dej\u00f3 claro que considera inv\u00e1lidos los contratos sin la correspondiente licencia. Sin embargo, el proveedor de apuestas deportivas hab\u00eda presentado una solicitud de licencia. Dado que el procedimiento de concesi\u00f3n de licencias no cumpl\u00eda con la legislaci\u00f3n europea, no se pudieron conceder los permisos. \u00ab Por lo tanto, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) deber\u00eda aclarar si la prohibici\u00f3n era admisible incluso en estas circunstancias, lo cual el BGH asume<\/em> \u00bb, declar\u00f3 el abogado Cocron.<\/p>\n\n La prohibici\u00f3n del Tratado del Juego sirve, entre otras cosas, para proteger a los j\u00f3venes y a los jugadores de conductas desastrosas y prevenir el fraude. \u00ab El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ya dictamin\u00f3 en 2010 que las prohibiciones nacionales pueden ser admisibles si persiguen objetivos de bien com\u00fan, como la protecci\u00f3n contra la ludopat\u00eda o la delincuencia relacionada. No es de esperar que cambie su jurisprudencia<\/em> \u00bb, afirma el abogado Cocron.<\/p>\n\n El Tribunal Regional de M\u00fcnster aparentemente comparte esta opini\u00f3n. Aclar\u00f3 que , \u00abdada la extremadamente baja probabilidad de una decisi\u00f3n contraria del TJCE\u00bb,<\/em> una nueva suspensi\u00f3n del procedimiento ya no era razonable para el demandante.<\/p>\n\n Los jugadores a\u00fan tienen buenas posibilidades de recuperar sus p\u00e9rdidas derivadas del juego ilegal en l\u00ednea y deber\u00edan presentar sus reclamaciones con prontitud, en lugar de esperar una sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. Sobre todo porque sus reclamaciones tambi\u00e9n podr\u00edan prescribir<\/em> , declar\u00f3 el abogado Cocron.<\/p>\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La prohibici\u00f3n alemana de los juegos de azar en l\u00ednea persigue objetivos de bienestar p\u00fablico, como la protecci\u00f3n de menores y jugadores. El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) ya aclar\u00f3 en 2010 que las restricciones nacionales que sirven al inter\u00e9s p\u00fablico no violan el derecho europeo. El Tribunal Regional de M\u00fcnster ha […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[50],"class_list":["post-3824","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-coaching-en-linea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/3824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=3824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}