El Tribunal Regional Superior (OLG) de Oldemburgo ha dictaminado que los herederos pueden tener acceso ilimitado a la cuenta de Instagram de una persona fallecida, incluido el derecho a usarla activamente. Hasta ahora, Meta, la empresa creadora de Instagram, hab\u00eda colocado las cuentas de los usuarios fallecidos en el llamado estado conmemorativo. En este modo, la cuenta permanece visible, pero los usuarios ya no pueden iniciar sesi\u00f3n ni publicar contenido.<\/p>\n\n
El caso resuelto por el Tribunal Regional Superior involucraba a la esposa y \u00fanica heredera de Alphonso Williams, ganador del DSDS, fallecido en 2017. Tras enterarse de su fallecimiento en 2022, Meta conmemor\u00f3 su cuenta de Instagram, a pesar de que su esposa segu\u00eda us\u00e1ndola. Intent\u00f3 recuperar el acceso y present\u00f3 una demanda contra Meta, representada por el bufete de abogados White & Case LLP. Si bien el Tribunal Regional de Oldenburg inicialmente le otorg\u00f3 solo acceso de lectura, el Tribunal Regional Superior fue m\u00e1s all\u00e1 y le otorg\u00f3 acceso sin restricciones, incluyendo la posibilidad de publicar contenido activamente.<\/p>\n\n
Seg\u00fan la abogada Larissa Rus del bufete Media de Frankfurt, que represent\u00f3 al heredero, la sentencia es de gran importancia, ya que hasta el momento no ha habido ninguna decisi\u00f3n del Tribunal Supremo que tambi\u00e9n aclare el acceso activo de los herederos.<\/p>\n\n
El Tribunal Superior Regional justific\u00f3 su decisi\u00f3n afirmando que el heredero interviene en la relaci\u00f3n contractual entre Meta y el fallecido. Cit\u00f3 una sentencia hist\u00f3rica del Tribunal Federal de Justicia de 2018, que confirm\u00f3 la heredabilidad del derecho de acceso a una cuenta de redes sociales. Esta relaci\u00f3n contractual abarca tanto los derechos de lectura pasiva como los de uso activo.<\/p>\n\n
Meta argument\u00f3 que sus servicios eran personales y que deb\u00eda excluirse el uso activo por parte de los herederos. El Tribunal Superior Regional no estuvo de acuerdo. Los servicios de Meta eran de naturaleza puramente t\u00e9cnica, como proporcionar una plataforma y publicar contenido. Dado que estos servicios tambi\u00e9n pod\u00edan prestarse sin modificaciones a los herederos, el tribunal no vio motivo para denegar el acceso activo,<\/em> explica el abogado Istv\u00e1n Cocron.<\/p>\n\n El Tribunal Regional de Oldenburg justific\u00f3 su restricci\u00f3n de acceso con la jurisprudencia del Tribunal Federal de Justicia sobre contratos de cuenta corriente, seg\u00fan la cual la relaci\u00f3n de confianza entre el banco y el cliente es importante. El Tribunal Regional Superior rechaz\u00f3 esta comparaci\u00f3n: no existe una relaci\u00f3n de confianza comparable entre Meta y el titular de una cuenta de Instagram. A diferencia de lo que ocurre con un banco, el usuario no conf\u00eda activos a Meta, ni la relaci\u00f3n contractual se caracteriza por una confianza especial.<\/p>\n\n El Tribunal Superior Regional no ve ning\u00fan obst\u00e1culo legal que impida el uso activo por parte de los herederos y considera que la relaci\u00f3n contractual entre Meta y el fallecido es comparable a otras relaciones contractuales en las que las obligaciones y los derechos se transfieren a los herederos. \u00abPor lo tanto, la sentencia podr\u00eda tener consecuencias de gran alcance para la gesti\u00f3n de los patrimonios digitales\u00bb,<\/em> afirma el abogado Cocron.<\/p>\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Regional Superior (OLG) de Oldemburgo ha dictaminado que los herederos pueden tener acceso ilimitado a la cuenta de Instagram de una persona fallecida, incluido el derecho a usarla activamente. Hasta ahora, Meta, la empresa creadora de Instagram, hab\u00eda colocado las cuentas de los usuarios fallecidos en el llamado estado conmemorativo. En este modo, […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[48],"class_list":["post-3823","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-erbrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/3823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=3823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}No transferible a cuentas corrientes<\/strong><\/h2>\n\n
Importancia de la sentencia<\/strong><\/h2>\n\n