Dado que el proveedor de un servicio de tutor\u00eda en l\u00ednea carece de la acreditaci\u00f3n requerida por la Ley de Protecci\u00f3n de la Educaci\u00f3n a Distancia (FernUSG), el contrato de tutor\u00eda es inv\u00e1lido. Por lo tanto, el demandante no tiene que abonar la tasa solicitada de 7.140 \u20ac, seg\u00fan dictamin\u00f3 el Tribunal Superior Regional de Oldemburgo en su sentencia del 17 de diciembre de 2024.<\/p>\n\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 12 de la Ley Alemana de Educaci\u00f3n a Distancia (FernUSG), los cursos a distancia requieren acreditaci\u00f3n. En el caso de las tutor\u00edas en l\u00ednea, a menudo surge la pregunta de si los contratos se rigen por la FernUSG. Seg\u00fan el art\u00edculo 1 de la FernUSG, esto ocurre si los conocimientos y habilidades se imparten a cambio de una remuneraci\u00f3n, el instructor y el alumno est\u00e1n mayoritariamente separados geogr\u00e1ficamente y se supervisa el progreso del aprendizaje. \u00ab El Tribunal Regional Superior de Oldemburgo consider\u00f3 que se cumpl\u00edan estos criterios<\/em> \u00bb, afirma el abogado Istv\u00e1n Cocron.<\/p>\n\n En el caso subyacente, el demandante hab\u00eda suscrito un contrato de coaching en l\u00ednea para ense\u00f1ar los fundamentos del comercio electr\u00f3nico. Los participantes deb\u00edan adquirir diversas habilidades y conocimientos mediante la provisi\u00f3n de videos y tres reuniones semanales en l\u00ednea, llamadas \u00abllamadas de coaching\u00bb. A cambio, pagaban una tarifa por el coaching.<\/p>\n\n Abogado Cocron: \u201c Esto cumpli\u00f3 con el primer criterio para un curso a distancia, es decir, la provisi\u00f3n pagada de conocimientos y habilidades\u201d.<\/em><\/p>\n\n El Tribunal Superior Regional (TSR) tambi\u00e9n determin\u00f3 que se cumpl\u00eda el requisito de separaci\u00f3n espacial. Seg\u00fan el texto de la ley, el requisito principal es que el instructor y el alumno se encuentren en salas separadas. El tribunal dictamin\u00f3 que este era claramente el caso de las clases en l\u00ednea ofrecidas. El hecho de que la ley no se promulgara en 1975 con la posibilidad de la ense\u00f1anza en l\u00ednea en mente, ni que los participantes en conferencias en l\u00ednea estuvieran \u00abvirtualmente\u00bb en la misma sala, no alter\u00f3 esta conclusi\u00f3n. El TSR de Oldenburg explic\u00f3 que, a pesar de las diversas modificaciones de la ley, la m\u00e1s reciente en agosto de 2021, la legislatura hab\u00eda mantenido el requisito de separaci\u00f3n espacial y no lo hab\u00eda adaptado a los avances tecnol\u00f3gicos. Adem\u00e1s, las clases en l\u00ednea tambi\u00e9n utilizan videos que los participantes pueden ver posteriormente. Esto tambi\u00e9n cumple con el requisito de separaci\u00f3n espacial.<\/p>\n\n Adem\u00e1s, el tribunal determin\u00f3 que el programa de tutor\u00eda en l\u00ednea tambi\u00e9n inclu\u00eda la supervisi\u00f3n del progreso del aprendizaje. Seg\u00fan el Tribunal Federal de Justicia (BGH), la supervisi\u00f3n oral mediante sesiones de preguntas y respuestas durante la instrucci\u00f3n presencial es suficiente para este prop\u00f3sito. El tribunal declar\u00f3 que el contrato de tutor\u00eda en cuesti\u00f3n preve\u00eda la supervisi\u00f3n del progreso del aprendizaje, incluyendo una sesi\u00f3n final de preguntas y respuestas. Adem\u00e1s, los participantes solo recibir\u00edan un certificado de finalizaci\u00f3n tras una \u00absuperaci\u00f3n satisfactoria del tutor\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n Dado que se cumpl\u00edan los requisitos necesarios, el contrato se amparaba en la Ley de Venta a Distancia (FernUSG). Sin embargo, dado que el proveedor carec\u00eda de la licencia requerida, el contrato fue declarado inv\u00e1lido, seg\u00fan dictamin\u00f3 el Tribunal Superior Regional. Resultaba irrelevante que el demandante fuera considerado empresario, ya que la FernUSG protege no solo a los consumidores, sino tambi\u00e9n a las empresas.<\/p>\n\n \u00ab La sentencia demuestra que existen v\u00edas para rescindir un contrato de coaching online. Esto tambi\u00e9n es posible si el contrato es abusivo porque el servicio prestado y la contraprestaci\u00f3n son manifiestamente desproporcionados\u00bb,<\/em> afirm\u00f3 el abogado Cocron.<\/p>\n\n