{"id":3783,"date":"2025-04-10T14:57:03","date_gmt":"2025-04-10T12:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/ra-cocron.de\/news\/caso-c-440-del-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-apuestas-en-linea-informe-del-abogado-istvan-cocron-ba\/"},"modified":"2026-05-13T16:09:22","modified_gmt":"2026-05-13T14:09:22","slug":"caso-c-440-del-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-apuestas-en-linea-informe-del-abogado-istvan-cocron-ba","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/news\/caso-c-440-del-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-apuestas-en-linea-informe-del-abogado-istvan-cocron-ba\/","title":{"rendered":"Caso C-440 Del Tribunal De Justicia De La Uni\u00f3n Europea – Apuestas En L\u00ednea – Informe Del Abogado Istv\u00e1n Cocron, BA"},"content":{"rendered":"\n

Luxemburgo, M\u00fanich, 9 de abril de 2025<\/p>\n\n

Hoy se ha visto un caso en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea que podr\u00eda tener consecuencias de gran alcance para la recuperaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de juego en el sector del juego online. El demandante es el abogado Volker Ramge, quien ha adquirido la reclamaci\u00f3n de un jugador contra un operador de juegos de azar malt\u00e9s.<\/p>\n\n

Punto central de controversia: \u00bfEs admisible una solicitud de reembolso a pesar de tener una licencia maltesa?<\/strong><\/h2>\n\n

Ramge cita jurisprudencia consolidada del Tribunal Federal de Justicia (BGH): El factor decisivo es si el proveedor pose\u00eda una licencia alemana, lo cual, indiscutiblemente, no era el caso de los juegos de casino en l\u00ednea y las loter\u00edas secundarias en cuesti\u00f3n. El art\u00edculo 4, p\u00e1rrafo 4, del Tratado Interestatal sobre el Juego (Gl\u00fcStV) prohib\u00eda los juegos de casino en l\u00ednea durante el per\u00edodo pertinente. A diferencia de las apuestas deportivas, no se aplicaba ninguna cl\u00e1usula experimental. El demandante argumenta la protecci\u00f3n del jugador, y que el mero intento de obtener una licencia es irrelevante. Sin una licencia alemana, el servicio es ilegal en Alemania, por lo que las p\u00e9rdidas son recuperables.<\/p>\n\n

<\/strong><\/p>\n\n

El abogado Karpenstein defiende el modelo de negocio de los proveedores y ataca<\/strong><\/h2>\n\n

Por el contrario, el abogado Karpenstein, que representa a los proveedores, argumenta con vehemencia que la protecci\u00f3n del jugador es un mero pretexto. Afirma que las demandas fueron iniciadas por financiadores de litigios y no sirven a los intereses de los jugadores. Adem\u00e1s, afirma que el Tratado Interestatal sobre el Juego no contempla tales reclamaciones. Karpenstein enfatiza que los proveedores no pueden ser considerados responsables de la falta de acceso a una licencia alemana: fuera de Schleswig-Holstein, no hab\u00eda licencias disponibles para m\u00e1quinas tragamonedas en l\u00ednea en Alemania hasta mediados de 2021. Adem\u00e1s, argumenta que las loter\u00edas secundarias se han tolerado t\u00e1citamente durante a\u00f1os. Por lo tanto, las reclamaciones de reembolso carecen de fundamento en el derecho de la UE.<\/p>\n\n

Malta:<\/strong><\/h2>\n\n

Las reclamaciones de reembolso socavan el mercado interno y ponen en peligro la protecci\u00f3n de los jugadores La Rep\u00fablica de Malta critica fundamentalmente el procedimiento: un Estado miembro no puede interferir en la regulaci\u00f3n del juego de otro. Malta cuenta con una normativa exhaustiva de protecci\u00f3n del jugador, con miles de solicitudes de exclusi\u00f3n al a\u00f1o, incluidas las de jugadores alemanes. Resulta injustificado calificar de \u00abilegales\u00bb a todos los proveedores malteses. Adem\u00e1s, Alemania utiliza con facilidad los ingresos fiscales procedentes del juego, al tiempo que permite demandas civiles de reembolso.<\/p>\n\n

B\u00e9lgica: Las loter\u00edas secundarias se consideran apuestas \u00abpar\u00e1sitas\u00bb particularmente arriesgadas<\/strong><\/h2>\n\n

B\u00e9lgica se pone del lado de Alemania en las negociaciones, al menos en lo que respecta a las loter\u00edas secundarias. Estas no son comparables a las loter\u00edas estatales, ni en t\u00e9rminos de supervisi\u00f3n ni de solvencia. El juego puede restringirse a nivel nacional si sirve al bien com\u00fan. Las deudas de honor, como se\u00f1ala Karpenstein, son irrelevantes en el derecho civil.<\/p>\n\n

Comisi\u00f3n Europea<\/strong><\/h2>\n\n

El representante de la Comisi\u00f3n Europea considera que el sistema de protecci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de la ley para la industria del juego maltesa (Proyecto de Ley 55) es incompatible con el Derecho de la UE. Esta cuesti\u00f3n deber\u00eda examinarse incidentalmente si el Proyecto de Ley 55 tambi\u00e9n fuera aplicable al procedimiento prejudicial mencionado. Posteriormente, el representante de Malta declar\u00f3 ante el TJUE: \u00ab Asumimos que la normativa maltesa del Proyecto de Ley 55 no se aplica al presente procedimiento\u00bb.<\/em> El representante de la Comisi\u00f3n Europea explic\u00f3 adem\u00e1s que la protecci\u00f3n de los jugadores es importante en la UE y que, en ocasiones, los jugadores necesitan protegerse de s\u00ed mismos.<\/p>\n\n

Disputa sobre jurisdicci\u00f3n y valoraci\u00f3n seg\u00fan el Derecho de la UE<\/strong><\/h2>\n\n

Un punto clave de la negociaci\u00f3n se centr\u00f3 en la jurisdicci\u00f3n de los tribunales malteses. \u00bfPodr\u00edan siquiera examinar la compatibilidad de la normativa alemana con el derecho de la UE sin la participaci\u00f3n de Alemania en el procedimiento? El gobierno alem\u00e1n se quej\u00f3 de no haber sido informado sobre el procedimiento y, por lo tanto, no pod\u00eda aportar su perspectiva. Sin embargo, la Comisi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 la estructura del Reglamento Roma I: un tribunal nacional puede, de conformidad con el derecho de la UE, aplicar el derecho extranjero y, en caso necesario, examinar su conformidad con el mismo.<\/p>\n\n

Conclusi\u00f3n: El derecho de recuperaci\u00f3n seg\u00fan el Derecho de la UE<\/strong><\/h2>\n\n

Se espera que los alegatos finales del Abogado General tengan lugar el 10 de julio de 2025. La cuesti\u00f3n crucial ahora es si el TJCE considera que el mecanismo de recuperaci\u00f3n alem\u00e1n es compatible con la libertad de prestaci\u00f3n de servicios conforme al art\u00edculo 56 del TFUE, o si protege a los proveedores de Malta (y otros estados de la UE).<\/p>\n\n

M\u00e1s Informaci\u00f3n Sobre Este Caso: Bufete De Abogados Cocron Gmbh & Co. KG, Abogado Istv\u00e1n Cocron, BA, Max-Weber-Platz 10, 81675 M\u00fanich, Www.ra-cocron.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luxemburgo, M\u00fanich, 9 de abril de 2025 Hoy se ha visto un caso en el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea que podr\u00eda tener consecuencias de gran alcance para la recuperaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de juego en el sector del juego online. El demandante es el abogado Volker Ramge, quien ha adquirido la reclamaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[47],"class_list":["post-3783","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-juegos-de-azar-en-linea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/3783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=3783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}