Lo que debe saber ahora y por qu\u00e9 la sentencia del Tribunal Federal de Justicia podr\u00eda ser trascendental para muchas partes afectadas: El 6 de marzo de 2025, el Tribunal Federal de Justicia (caso n.\u00ba III ZR 137\/24) emiti\u00f3 una sentencia cuya trascendencia probablemente trascienda el caso espec\u00edfico resuelto. Los jueces abordaron la cuesti\u00f3n de si una empresa es responsable de los actos fraudulentos de su consejo de administraci\u00f3n; en concreto, si un esquema Ponzi organizado por un directivo de la empresa justifica el levantamiento del velo corporativo para responsabilizar personalmente a la empresa.<\/p>\n\n
S\u00ed, la empresa es responsable. Esto aplica incluso si los inversores afectados nunca tuvieron contacto directo con la empresa. La base de esta decisi\u00f3n es el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Civil alem\u00e1n (BGB), que regula la denominada responsabilidad de los directivos de la empresa, es decir, la atribuci\u00f3n de los incumplimientos de sus deberes por parte de los representantes legales en nombre de la empresa.<\/p>\n\n
El fallo podr\u00eda sentar un precedente para numerosas demandas contra proveedores de juegos de azar en l\u00ednea ilegales, especialmente cuando la plataforma est\u00e1 respaldada por estructuras corporativas complejas con sede en el extranjero.<\/p>\n\n
Los jugadores desconocen con qu\u00e9 empresa est\u00e1n tratando. Los operadores ocultan su identidad o procesan los pagos a trav\u00e9s de terceros. Las demandas suelen fracasar porque no se puede establecer un v\u00ednculo directo con el autor. Aqu\u00ed es donde entra en juego la reciente sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH): demuestra que no se requiere necesariamente un contrato o contacto directo para hacer valer las reclamaciones por da\u00f1os y perjuicios; lo crucial es la participaci\u00f3n activa de un miembro de la empresa en un modelo de negocio il\u00edcito.<\/p>\n\n
A primera vista, los esquemas piramidales y los juegos de azar en l\u00ednea parecen temas diferentes; sin embargo, estructuralmente existen claras similitudes.<\/p>\n\n
No es raro que proveedores de servicios de pago, proveedores de marca blanca u operadores de plataformas t\u00e9cnicas aparezcan como supuestos \u00abterceros no involucrados\u00bb, pero ellos tambi\u00e9n pueden ser considerados responsables si apoyan conscientemente el sistema.<\/p>\n\n
El abogado Istv\u00e1n Cocron, quien ha representado a v\u00edctimas de plataformas ilegales de juego en l\u00ednea durante muchos a\u00f1os, considera la sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH) como una se\u00f1al importante: \u00ab La sentencia demuestra que incluso las empresas de segundo nivel pueden ser consideradas responsables, como los proveedores t\u00e9cnicos, los procesadores de pagos o los operadores de casinos de marca blanca. Cualquiera que contribuya al mantenimiento de un sistema ilegal puede ser considerado responsable en virtud del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Civil Alem\u00e1n (BGB), incluso sin contacto directo con el cliente\u00bb.<\/em><\/p>\n\n Cualquiera que haya jugado en casinos en l\u00ednea sin licencia en los \u00faltimos a\u00f1os y haya sufrido p\u00e9rdidas deber\u00eda ver el fallo actual del Tribunal Federal de Justicia como una oportunidad:<\/p>\n\n \u2705 Incluso las estructuras corporativas complejas son vulnerables a ataques.<\/p>\n\n \u2705 Los organismos participantes pueden generar responsabilidad para la empresa<\/p>\n\n \u2705 No es obligatorio contratar directamente a la parte perjudicada. El bufete Cocron asesora a las partes afectadas en todo el pa\u00eds y ayuda a hacer valer sus reclamaciones contra los proveedores de juegos de azar y sus c\u00f3mplices.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lo que debe saber ahora y por qu\u00e9 la sentencia del Tribunal Federal de Justicia podr\u00eda ser trascendental para muchas partes afectadas: El 6 de marzo de 2025, el Tribunal Federal de Justicia (caso n.\u00ba III ZR 137\/24) emiti\u00f3 una sentencia cuya trascendencia probablemente trascienda el caso espec\u00edfico resuelto. Los jueces abordaron la cuesti\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","news-kategorie":[47],"class_list":["post-3781","news","type-news","status-publish","hentry","news-kategorie-juegos-de-azar-en-linea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news\/3781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news"}],"about":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"news-kategorie","embeddable":true,"href":"https:\/\/ra-cocron.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/news-kategorie?post=3781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Consulta tus reclamaciones ahora<\/h2>\n\n